共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
Ｍｕｌａｒｇｉａ等（１９９６）宣称，他们运用一种以ＰＤＥ目录中获取的规则，能够比我有效地“预报”地震。我们证明这种宣称毫无疑问是错误的，他们的规则发出了大量的虚报，超过了“所预报”的地震的１０倍以上，由Ｋｅｉｌｉｓ－Ｂｏｒｏｋ推荐的误差图揭示Ｍｕｌａｒｇｉａ等的规则与一个毫无意义的算法相当。另一方面，该误差图解也反映出ＶＡＮ是有意义的。 相似文献
2.
Ｒｈｏａｄｅｓ和Ｅｖｉｓｏｎ５ Ｍｕｌａｒｇｉａ和Ｇａｓｐｅｒｉｎｉ的程序中的技术缺陷，在如何对一个地震预报方法实施正确统计评估的方法上做了有益的评论并提出了十分重要的建议。我们认为统计学家们今后要认真遵循这些建议。 相似文献
3.
Ｇｅｌｅｒ在３月１１日参加争论的文章（该文本刊未译载）中出了一个重大错误。与他所说“地震矩释放增长（小地震比平常更多）”相反,矩释放增长主要是由大地震（Ｍ７）和中等地震（Ｍ６）引起的,而非小地震［１～５］。14 地震矩释放增长主要由大地震引起@Ｍａｘ ... 相似文献
4.
以希腊地震电信号观测为基础的一个连续三年地震预报实例已由Ｖａｒｏｔｓｏｓ和Ｌａｚａｒｉｄｏｕ发表。分别从４个方面研究了这个实例，得出地震预报的成功率远比偶然概率要高的结论。另一方面，Ｍｕｌａｒｇｉａ和Ｇａｓｐｅｒｉｎｉ宣称这些预报可以归因于偶然性。 相似文献
5.
评估一种地震预报方法预报准确与否的标准，不应仅仅依赖于应用抽象而严格的统计定律的方法，而忽视的地震现象的具体特点。断层破裂过程与掷股子不能相拼并论的。本文的结论是如何我们采用Ｍｕｌａｒｇｉａ，Ｇａｓｐｅｒｉｎｉ（１９９２）在评估ＶＡＮ方法时所提出的方法，那么，即使是一种理想的地震方法，也会在前兆和震间表现出某种“不确定”的联系，每次ＶＡＮ预报需单独评估，同时必须考虑所有具体情况和信息，震中位置预报 相似文献
6.
把Stavrakakis和Drakopoulos(1996)(此后称作SD)中关于VAN表述与VAN真实内容作一简单比较,即可证明对方的批评是错误的。典型例子有: (1) 与Drakopoulos(1993)选择并加以讨论的一样,SD所讨论的VAN预报也是VAN预报中的一小部分。Varotsos等(1993b)当时已给予详细回答,并指出Drakopoulos等(1993)的7个例子中有4个没有考虑VAN电报提出的两个可供选择的震中位置,令人吃惊的是没有考虑被强调为最可能的那一个。在该文中SD对VAN预报的真实含意再次做了较大的改动。 (2) SD仅选择了那些VAN预报法具有较大偏差的情形来进行讨论。 (3) SD通过选择地区内的某些预报后在该地区出现的地震活动性而提出怀疑。本文将证明这些预报指的是远离有早期地震活动的另外地区。SD把VAN预报的两个例子说成是对应的余震,我们将证明这种观点是错误的。 (4) SD改变了VAN公布的单个SES和SES电活动性的超前时间。 (5) SD增加(或删除)对VAN观点及预报的批评措词,因此说明对方真正意思是急剧变化的。 (6) 虽然识别SES的标准已经由VAN发表,可SD仍称这种标准依据尚未形成。 (7) SD的示图是错误的,因为他们忽略了M_s=5.0地震(大地震)标准仅发生在预测地区,但也包括远处M_s=4.0～4.2的地震。 (8) SD称“没有一个主震被预报”,但VAN成功地预报了1987年至1989年间的3个处于调查中的最大主震,震中偏差小于50 km。 (9) SD认为如果已经发生了M_s≈4.0的“前震”,再成功地预报M_s=5.0的地震是毫无意义的(不管偏差Δr、ΔM达到多小)。这种观点是不对的。 (10) 虽然VAN已经阐明了只有M_s的预计值大于(或等于)5.0时才提出预报,可SD曲解了实验误差ΔM=±0.7的含意,并要求M_s≥4.3的地震都应被预报出来。这一要求是不对的。此外,我们将进一步证明SD关于“偶然预报成功的概率”计算是错误的,因为它违反了基本原理。 相似文献
7.
东海大学星野通平教授说:“指出东海大地震危险后六年来,一直不能证明太平洋板块在向日本列岛下俯冲,是因为东海大地震学说是错误的。”这一新论点引起大家关注,给偏重于东海大地震学说的日本地震预报体制带来不安。 相似文献
8.
1973年美国肖尔兹(Scholz C H)等在Science杂志上发表了“地震预测的物理基础”一文, 近几十年来世界上地震预测研究的实践并未证实该论文的科学性。 2010年肖尔兹又在Science杂志上发表了“预测之谜”的论文, 指出“现在还不能预报”地震, 他本人已否定了以前提出的地震预测物理基础的研究结果。 本文分析了肖尔兹等人以前提出的“物理基础”在科学上不能成立的原因。 地震预测研究的重点是大地震的预测, 本文指出, 大地震与小地震的不同之处在于: 大地震的初始破裂发生后会有一个长时间的断层动态破裂过程, 该过程使大地震的尺度很大。 大地震预测的最难之处就在于动态破裂过程开始后, 我们无法预测破裂会扩展到多大才会停止, 无法预测地震的大小。 在由破裂动态扩展形成的大尺度的断层面上, 在初始破裂发生前, 那里的应力并没有达到当地的静态破裂强度(或静摩擦限), 因而那里不会出现由小岩样实验结果所预言的“前兆”。 鉴于以前关于地震预测物理基础的研究结果不再适用了, 我们需要研究新的大地震预测的物理基础是什么。 关于这个问题本文提出一点初步思考, 主要依据大地形变测量、 地震活动及地质断层研究相结合的方法, 勘查近期活动断蹭的闭锁段, 这是个值得重点研究的方向。 相似文献
9.
文中分析了云南省Ｍ≥５．５强震活动的时空结构，发现７级以上大地震不仅在空间上有序，而且在“时间”上以其历经的强震数目为序按律发生，显示出构造地震活动作为一种开放系统，其行为具有自律性。利用自律结构的稳定性及其在不同区域演进阶段的差异，探讨了在实际预报中应用的可行性。 相似文献
10.
最近的报告表明，在大地震前和震时会发生大的磁场变化。在距１９９２年６月２８日Ｍｗ７．３兰德斯地震震中分别为１７．３ｋｍ和２４．２ｋｍ处，连续观测的两个质子磁力仪台站ＬＳＢＭ和ＯＣＨＭ记录到该地震及其余震的数据。这两个台站是质子磁力仪差值连续台网的一部分，该台网沿圣安德烈期断层布设，自１９７６年以来一直运转。仪器是灵敏度为０．２５ｎＴ或更高些，每１０分钟通过ＧＯＥＳ卫星向加州门罗帕克的美国地质调查局 相似文献
11.
阪神大地震的宏观前兆现象“地震之前天空曾出现可怕的光”，“六甲山中的地下涌水从两个月前开始增多。”市民相继提供了在阪神大震灾时目睹的地震前兆或预兆的证词。至今像这些身边的现象常常被认为“不可倍”，而拒之于科学大门之外。但是，有很多现象我们并不能断言是... 相似文献
12.
中国大陆及邻区Ms≥7.0级地震的相关与应用探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
通过１９７６￣１９８８年中国大陆及邻区两组Ｍｓ≥７．０级地震活动实例，借助于全国震情网络的时段预报和强震活动空间的对称韵规律模式对本区大地震的时、空相关性进行实际应用的探讨后提出了我国大陆及边邻三大“地震进口窗”和我国内陆区域性的“地震进出口窗”的实用意义，长期为我国大形势预报及对华北地震的活动性估计提供有益的参考，并对该作法的物理意义进行了初步探讨。 相似文献
13.
14.
在日本国立防灾科学技术中心的地壳动力学实验室监测到东京地区平均每天发生16或17次“微震”。在过去的六年中,国立防灾科学技术中心已建立了71个台站,以观测约240公里内易发生地震的都市的地震和地壳运动,因为相信观测小震的图象将能对预期的“大地震”预先提供警告。现已观测到,东京地区较大地震的重复发生周期约为60—70年,在东京和横滨港造成了10万多人死亡的1923年关东大地震是最近的一次大地震。1978年建立了微震观测台网以收集数据,为较大地震之前有微小前震发生的理论提供证据,并希望能及时提醒居住在人口稠密的关东 相似文献
15.
北天山山前逆断裂－褶皱带是典型的大陆内部活动挤压构造,该地区的地表活动构造、隐伏活动构造及活动背斜都受地下深处近水平滑脱断层控制。对１９０６年玛纳斯地震（Ｍ７．７）的发震构造、地表变形与破裂特征和山前活动逆断裂带上古地震的研究表明,北天山山前隐伏活动深断坡具备大地震发生的构造条件,大致以金钩河为界分为东西两段,相应地构成两个大地震潜在震源（Ｍ８）。山前第２条玛纳斯逆断裂－褶皱带和第３条独山子逆断裂－褶皱带中的各个活动背斜,以及西湖隆起等可能是８个中强地震的潜在震源（Ｍ６）。 相似文献
16.
Stark(1996)所做的一些评论与 Varotsos 等(1996a)的评论基本上是一致的[即,“如果仅当预期的地震震级超过5.0级时我们决定发布一次预报,还有,如果我们的预报规则系统奏效的话,那么,我们预计不能预报出一些震级为5.0以及更小一点的事件(甚至一些较大的事件)”,普遍接受的观点是,“处于自然状态的”地震活动序列不是泊松分布的……”,等等]。不过,在本文中,我们澄清了一些导致 Stark 说”Varotsos 等提出了一些错误的建议”的误解。我们强调,绝大多数的VAN 预报中的容许误差限不是后验校准的,因为这些容许误差限是在1987～1989年这一讨论期间的前一年发表的。在25次结果良好的相关中仅有两次,Δt 值是后验延长的,不过我们强调,这两次预报事先确认为是属于一种新的情况,这种新情况称之为地震电信号的电活动(地震电信号序列),它不同于单一(孤立)的地震电信号情况。我们完全同意 Stark(1996)的建议,按照这一建议,人们“避免了为地震变量规定一种概率分布的必要性,这是一项既有争议又有问题的工作”。 相似文献
17.
小金地震序列的震源区应力场 总被引：5，自引：2，他引：5
用Ｐ波和Ｓ波最大振幅比方法测定了１９８０年９月２２日小金Ｍｓ６．６级地震前后的１１７个小震的震源机制。根据小金地震序列中３次最大地震和１１７个小震震源机制解，了震源区应力场的基本特征的变化形态。对小震机制解进行系统聚类分析，小震机制解的优势取向和３次最大地震的震源机制一致。由小震机制主要类型的平均解和３次最大地震的震源机制反演得到的应力场方向与区域应力场相符。和主震相近的优势走滑类型及逆倾滑动类型 相似文献
18.
1988年云南澜沧－耿马大地震前地震活动平静的统计研究 总被引：1，自引：0，他引：1
本文根据大地震前包含异常活动时段的地震序列全过程可以看作是非齐次油松过程的理论，详细研究了１９８８年１１月澜沧－耿马大地震前（１９８０．１－１９８８．１０）澜沧到腾冲地区地震活动在时间和空间上的变化过程。结果表明：①１９８５年４月－１９８８年４月全区地震活动在空间上存在着明显的差异，其中澜沧向北延伸分别出现２１０ｋｍ的Ｍ≥３．５和１６０ｋｍ的Ｍ≥３．０的地震活动平静地段。因此，由南向北将全带划分为南区、中区、中′区、北区四个研究小区；②在包含主震和余震区的中区，主震前分别出现了持续时间长达４２个月（Ｍ≥３．５）和３２．５个月（中′区，Ｍ≥３．０）的异常地震活动平静，并在０．９９和０．９７的置信度水平上通过统计显著性检验；③与此同时，在南区却出现了长达４２个月（Ｍ≥３．５）的异常地震活动增强时段，其置信度可达０．９５。然而在北区，于１９８５年９月结束了长达５２个月的地震活动增强，置信度仅０．８５，显然它是受１９７６年龙陵地震余震活动的影响，因为该区正好包含龙陵地震的余震区。 相似文献
19.
20.
Utada 的一些意见(1996)和 Varotsos 等(1996a)讨论的观点是一致的。简单的例子表明 Mulargia 和 Gasperini(1992)的主要结论(即 VAN 预报可归于偶然”)并非由于 VAN 方法的“含混不清”,而是由于他们计算中明显的错误。这些错误也导致了 Varotsos 等(1996a)的附录中所揭示的反论。在纠正了他们的一些错误后,这一反论[即如果我们应用 Mulargia 和 Gasperini(1992)的方法,那么可以得到结论:理想完善的地震预报方法(IPEPM)的结果也可归于偶然]也就不用再提了。 相似文献