共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
Introduction An earthquake could be caused by the failure of focal material or fast slip on the pre-existed faults under the tectonic stress based on the understanding of the occurrence process of earth-quakes in which the stress change could play a key role. Therefore to examine the stress change is beneficial to understanding the physic process actually occurring in the source region deeply. The apparent stress is defined as the product of seismic efficiency and the average stress on the foc… 相似文献
3.
According to the rupture dynamics of earthquakes, variations of the apparent stress and the difference between the static
stress drop and the dynamic stress drop during the rupture of earthquakes are analyzed for the July 20, 1995 M
L=4.1 Shacheng, Hebei, China, earthquake sequence. Results obtained show that the apparent stress for main-shock is about 5
MPa, and the average apparent stress for aftershocks 0.047 MPa. During the rupture of the main-shock, the dynamic stress drop
is approximately 1.6 times greater than the static stress drop with the difference of nearly 2.7 MPa. The dynamic stress drop
is less than the static stress drop for all aftershocks with the average difference of −0.75 MPa. Therefore, when the mainshock
occurs the final stress on the focal fault is higher than the dynamic frictional stress, corresponding to that the fault is
abruptly locked. When the aftershocks occur the final stress on the focal fault is lower than the dynamic frictional stress,
corresponding to that the fault overshoots. It can be seen from the above results that there could be some differences in
the physic processes between the mainshock and the aftershocks.
Contribution No. 05FE3013, Institute of Geophysics, China Earthquake Administration. 相似文献
4.
5.
利用晋冀鲁豫交界地区邯郸地震台网记录的地震波形资料,选取2005—2016年ML≥1.8地震事件,采用Brune震源模型,结合遗传算法得到该区中小地震震源参数,并分析各参数形态特征。研究表明：①晋冀鲁豫交界地区中小地震的地震矩取值范围1.34×1011—2.63×1015 N·m,震源半径取值范围132—1 044 m,拐角频率fc取值范围1.25—9.82 Hz,应力降取值范围0.036 4—11.063 1 MPa;②震源参数之间相互关系;③按照震中分区分析不同区域应力降分布特征,河北邯郸、邢台等地及附近地区应力降范围为0 MPa<Δσ≤5 MPa,河南濮阳以及范县和山西黎城等地及附近地区应力降范围为5 MPa <Δσ≤11.063 1 MPa,该区处于高应力背景场状态。 相似文献
6.
7.
Based on a cellular automata model, which obeys rules produced by a spring-damper-slider model of fault network, a synthetic
earthquake catalog of deterministic chaos can be produced. It is a challenge to inverse the model parameters and predict the
synthetic earthquakes from the synthetic catalog. We apply an improved statistical model of coupled stress release to the
synthetic catalog, it does successfully inverse the stress evolution of the system, but effectively prediction of the earthquakes
from the stresses remains a problem.
This research is partially supported by the Chinese Joint Seismological Science Foundation and Asian 2000 Foundation of New
Zealand. 相似文献
8.
9.
10.
根据地震破裂动力学, 研究了1995年7月20日河北沙城ML4.1地震序列破裂过程中, 视应力和静态应力降与动态应力降之差的变化. 结果表明, 主震的视应力约为5 MPa, 而余震的视应力平均约为0.047 MPa. 在破裂过程中, 主震的动态应力降大约为静态应力降的1.6倍,其差值约为2.7 MPa; 余震的动态应力降一致小于静态应力降,其差值平均约为-0.75 MPa. 因此,主震发生时,最终应力大于动摩擦应力,与断层突然锁住的模式相符; 余震发生时,最终应力小于动摩擦应力,与地震断层错动过头的模式相符. 因此, 主震和余震的发生过程是有差别的. 相似文献
11.
2013年芦山M_S7.0地震产生的静态库仑应力变化及其对余震空间分布的影响 总被引：5，自引：0，他引：5
2013年4月20日芦山MS7.0地震发生在龙门山断裂带的西南段,距2008年汶川MS8.0地震仅约85km,时间上仅相隔5年.首先计算了汶川地震的静态库仑应力变化对本次芦山地震的影响,得出芦山地震是由汶川地震触发造成的(库仑应力上升了0.012 MPa);进一步计算了芦山地震与汶川地震这两次大地震共同产生的静态库仑应力变化.结果表明,芦山地震的余震受前面两次大地震的共同影响,而不仅仅是芦山地震单独作用的结果,超过85%的余震发生在两次地震共同产生的静态库仑应力变化增大的地方,而芦山地震本身触发不了本次的余震序列(仅48.7%的余震位于主震所产生的应力加载区).此外,计算结果表明芦山地震本身对周边断层影响较小,仅龙门山断裂带的东北段受到一定的加载作用;而由于汶川地震的作用,安宁河断裂、大凉山断裂、马尔康断裂、岷江断裂和虎牙断裂呈卸载趋势,仅鲜水河断裂东南段和龙门山断裂中段受到加载作用,这均会加速断层上新地震的发生. 相似文献
12.
通过对河南省陕县温２泉１９８０～１９９３年水氡资料及对其周围多次震例总结分析，认为该台水氡对其周围２００ｋｍ内的地震震前有一定异常显示，陕县台水氡观测可以做为晋、陕、豫交界地区的一个应力活动窗口。 相似文献
13.
大同─阳高2次地震前后震源应力场的变化过程 总被引：1，自引：0，他引：1
利用１９８９、１９９１年大同－阳高两次地震前后几年的地震记录资料，详细分析了其震源应力场的变化，结果表明，６．１级地震前震源应力场中两个主应力轴的方向曾发生逆转，主压应力袖逆转时间约１０个月，主张应力轴逆转时间为２个月。６．１级主震前４个月，两个主应力轴的方向、仰角都恢复到正常状态，且与华北区域应力场的特征某本一致，而１９９１年５．８级地震前却没有出现上述现象。说明大同－阳高２次地震是在同一震源应力场作用之下孕育、发展的，亦说明５．８级地震是６．１级地震的晚期强余震。指出山西地震带６级以上地震的孕育发生似是在华北区域应力场的作用之下完成的。 相似文献
14.
15.
2013年4月20日四川芦山发生了MS7.0地震,芦山地震震中距离2008年5月12日汶川MS8.0地震震中约85km,距离其余震密集分布区约60km。汶川地震和芦山地震均发生在龙门山断裂带上,震源机制均以逆冲为主,针对二者震源特征的比较分析,对解释龙门山地区强震特征意义显著。本文基于地震波辐射能及视应力与应力降的关系,对比讨论汶川地震和芦山地震的动态破裂过程,初步研究结果显示,汶川地震属于应力上调模式,而芦山地震则属于应力下调模式,通常应力上调模式的震后能量释放较为充分,应力下调模式则对应震后能量释放相对不够充分,余震空间分布相对集中。 相似文献
16.
Qian Xiaodong 《中国地震研究》2007,21(1):43-54
Based on the data recorded by the regional digital seismic network of Yunnan and using new methods, the short-term variations of the ambient stress field of Yunnan and its adjacent areas are monitored in real time. With the in-depth analyses of the spatial-temporal evolution of the ambient stress field prior to the 2004, Shuangbai M_S5.0 earthquake, concrete procedures for predicting the three elements of the earthquake are presented. 相似文献
17.
石耀霖 《地震学报(英文版)》2004,17(1):114-118
InthecompilationofWorldStressMap,9%ofdatacomesfromovercoringandhydraulicfracturingmeas-urement,23%fromboreholebreakingoff,63%fromearthquakefocalmechanism,and5%fromyounggeo-logicalinvestigation(Zoback,etal,1989).Onlyovercoringandhydraulicfracturingcanprovideboththeorienta-tionandmagnitudeofthehorizontalstress,allothermethodscanonlyprovidetheorientation,butnothemagni-tudeofthestresses.Althoughsomeresearcherstriedtoestimatemagnitudesofstressesinearthquakemechanismresearchbasedonsomeadditionalass… 相似文献
18.
19.
汶川地震后,紫坪铺水库蓄水是否触发了汶川地震在国内外学术界引起了广泛关注.除定性讨论外,许多学者也采用定量分析的方法进行了计算,但因计算结果不同而得出了不同的结论.本文从目前紫坪铺水库蓄水不同研究组定量计算中出现的争议为出发点,通过对水库蓄水定量计算基本原理和可能引起计算结果差异可能因素的分析,找出定量计算中的关键影响因素,了解目前水库蓄水定量计算中存在的不确定性问题所在.初步结果显示:计算方法、模型维数、扩散模型、震源参数和扩散系数等的取值不同是造成计算结果差异的主要因素,特别是裂隙岩体的扩散系数.在紫坪铺水库定量计算中模型维数的差别使得汶川地震震源处的库仑应力变化计算结果相差约3倍;仅考虑断层渗透率(把岩体渗透率视为无穷大)或仅考虑均匀各向同性的岩体渗透率(忽视断层渗透率),均具有片面性;震源机制解断层走向倾角的差异,会显著影响库仑应力大小计算结果,可到达2~7倍;不同扩散系数下,孔隙压力相差可达几百倍."紫坪铺水库蓄水是否能够触发汶川大地震的发生?",鉴于目前的研究成果,库仑应力变化在kPa量级,尚不能排除触发的可能性,但得出的蓄水震源处的库仑应力变化太低,在背景构造应力场不明确的情况下,也不能确定一定有联系.在未来的工作中需有针对性的进行野外考察和室内试验,改进模型,采用高性能模拟分析计算,并在此基础上对中国和世界多个水库地震触发机制进行对比研究,探讨不同机制下水库地震触发机制特点,进一步量化分析水库地震发生的力学机制及水库对构造活动的影响和作用机理. 相似文献
20.
2008年5月12日四川汶川发生MS8.0地震发生之后, 先后于2013年4月20日和2014年11月22日分别在汶川MS8.0地震震中西南约80 km的芦山县和约178 km的康定县发生了MS7.0和MS6.3地震。 芦山地震位于龙门山前主边界处, 康定地震位于鲜水河断裂带上。 芦山地震发生前有几位作者先后计算了汶川MS8.0地震引起的库仑破裂应力, 分析了其对周围断层的影响。 本文对这些研究结果进行了简要回顾, 并根据芦山地震和康定地震的实际发震断层面参数, 计算了汶川MS8.0地震在芦山地震和康定地震震源深度处的水平面上以及其发震断层面上产生的库仑破裂应力, 还给出了其震中处库仑破裂应力随深度的变化。 结果表明, 汶川MS8.0地震发生使芦山地震震源断层面上有利于其错动发震的应力大面积增加而使康定地震震源断层面上有利于其错动发震的应力大面积减小。 在芦山地震初始破裂点处引起的库仑破裂应力达0.245 MPa, 在康定地震初始破裂点处引起的库仑破裂应力为-0.00063 MPa。 因此, 汶川MS8.0地震的发生对芦山地震具有明显的促进作用, 而对康定地震的作用不明显。 在目标断层面参数已知的情况下, 根据库仑破裂应力在目标断层面上的分布, 可能为未来地震发生的地点提供线索, 进而对地震发生的危险性进行预测。 若一次地震的发生使目标断层面上有利于其错动发震的应力大面积显著增加, 这种情况下库仑破裂应力对未来地震具有预测意义。 相似文献