共查询到19条相似文献，搜索用时 453 毫秒
1.
针对浅水湖盆三角洲储层构型模式研究的不足,在考察鄱阳湖现代浅水湖盆三角洲沉积和解剖扶余油田扶余油层古代浅水湖盆三角洲储层构型的基础上,综合应用卫星照片、岩心、测井等资料,建立了浅水湖盆三角洲平原分流河道和三角洲前缘水下分流河道的沉积构型模式。研究结果表明:浅水湖盆三角洲主要发育三角洲平原上部曲流型分流河道、三角洲平原下部顺直型分流河道和三角洲前缘顺直型水下分流河道3种砂体类型,曲流型分流河道主要为侧积的点砂坝沉积构型模式,顺直型分流河道主要为垂积的心滩坝沉积构型模式,顺直型水下分流河道主要为垂积的分流砂坝沉积构型模式。同时从沉积亚相、砂体几何形态、夹层倾向及倾角、废弃河道、决口扇、粒度分析等几个方面总结了不同类型的分流河道及水下分流河道砂体的判别标志,为浅水湖盆三角洲储层内部构型及地质建模研究工作奠定了基础。 相似文献
2.
四川盆地南部界市场—黄家场地区须家河组总体为一套三角洲→湖泊沉积,研究区内砂体十分发育,但砂体非均质性强、成因复杂.本文以3条野外剖面、12口钻井岩心观察、83张薄片鉴定以及扫描电镜和岩心物性等资料分析为基础,结合最新资料和认识,通过精细的沉积微相分析和储集砂体的剖面结构解剖,探讨川南须家河组储集矿体的成因及模式.砂体成因类型主要包括:单一水下分流河道砂体、单一河口坝砂体、滨湖砂坝砂体、浅湖砂坝砂体、叠置型水下分流河道砂体、叠置型河口坝砂体、河口坝与水下分流河道组合类型(包括“坝上河”和“河上坝”).系统研究了形成于不同的水动力条件下,具有不同的岩性结构特征的不同成因类型砂体的储集性能.基于以上研究认识,建立了研究区砂体进积式和砂体退积式2种砂体成因模式.结果表明:研究区须家河组最有利储层发育的位置为河道的中下部,河口坝砂体的中上部;最为有利的储集砂体为砂体进积式下形成的叠置型水下分流河道和“坝上河”,也是研究区今后主要的勘探目标. 相似文献
3.
泌阳凹陷下二门油田三角洲前缘短期基准面旋回构成样式及砂体成因 总被引：2，自引：2，他引：0
基于高分辨率层序地层学短期基准面旋回原理,通过岩心和测井曲线分析,对泌阳凹陷下二门油田核二段辫状河三角洲前缘储层砂体成因进行了研究,识别出了3 种类型7 种亚类型的短期基准面旋回结构,3种类型分别为向上变深的非对称型(A型)、向上变浅的非对称型(B型)和对称型(C型);依据短期基准面旋回结构类型及其叠加样式,7种亚类型分别对应削截式水下分流河道砂体、完整式水下分流河道砂体、叠加式河口坝砂体、河口坝-远砂坝组合砂体、河上坝砂体(C1)、河上坝砂体(C2)和坝上河砂体.研究表明,基准面升降和可容纳空间与沉积物通量比值(A/S)控制着不同成因砂体的分布.建立了泌阳凹陷下二门油田辫状河三角洲前缘储层砂体的成因分布模式. 相似文献
4.
不同主控水动力条件的三角洲具有不同的平面形态、砂体分布频率和规模尺寸.为了定量表征陆相三角洲的主控水动力条件,将其按水动力相对强度分为浪控、河流影响型浪控、波浪影响型河控、河控4类.实测层段的露头岩心柱状图定量分析结果表明三工河组为河流影响型浪控辫状河三角洲前缘沉积,而西山窑组为波浪影响型河控辫状河三角洲前缘沉积.两类辫状河三角洲前缘均主要发育3种类型的砂体,分别为水下分流河道、河口坝、席状砂.但河流影响型浪控辫状河三角洲前缘以席状砂为主,分布频率高达57％;波浪影响型河控辫状河三角洲前缘以水下分流河道和河口坝砂体为主,分布频率分别为42％和33％.河流影响型浪控辫状河三角洲前缘水下分流河道和席状砂的宽厚比均明显大于波浪影响型河控辫状河三角洲前缘相应砂体的宽厚比;河口坝砂体属于残余成因单元,宽厚比定量关系不明确. 相似文献
5.
以高精度层序地层理论为指导,综合大量的钻测井资料和岩心观察,在红星地区古近系沙河街组一段和东营组三段建立了储层规模的高精度层序格架,划分出4个三级层序、19个四级层序和一系列五级层序;测井曲线和岩心观察相结合进行沉积微相分析,识别出扇三角洲前缘和辫状河三角洲前缘水下分流河道、河口坝、前三角洲、决口扇、分流间湾等微相类型;主要储层砂体发育的四级层序沉积体系平面编图表明,不同沉积相或微相无疑是造成砂体形态、分布及储集性变化的直接影响因素.沙一段以扇三角洲前缘水下分流河道或分流河道相储层为主,粒度粗,单一砂层厚度大;而东三段以河流或辫状河三角洲砂体为主,粒度较细,单一砂层较薄.平面上.从北东向南或南西方向显示出从分流河道砂体向三角洲前缘远端坝砂体过渡的变化趋势.沉积相的分布格局控制着砂体类型和分布. 相似文献
6.
通过对塔里木盆地库车坳陷南天山山前带克孜勒努尔沟与依奇克里克野外露头沉积相的精细研究,结合山前带大量地震剖面分析与迪那201井、东秋5井等多口钻井测井相和岩心精细描述,将古近系库姆格列木群划分为2个层序。层序2低位域以冲积扇沉积为主,自湖侵体系域始,研究区广泛发育退积与进积型扇三角洲沉积。库姆格列木群层序2湖侵体系域内扇三角洲平原砂体以正韵律沉积为主,砂砾岩占地层厚度的(68.4～87)%;扇三角洲前缘砂体正、反韵律均有分布,砂砾岩占地层的百分比有所降低,为(55.2～77)%。高位体系域内主要发育以反韵律砂体为主的扇三角洲前缘沉积。古近系苏维依组只发育一个层序,其低位体系域的砂体为扇三角洲平原与前缘的分流河道砂体,湖侵体系域内扇三角洲前缘砂体正、反韵律均发育,高位体系域内主要发育扇三角洲前缘沉积,以反韵律砂体为主,正韵律砂体相对较少。对比苏维依组不同体系域内砂体储集性,湖侵域内砂体优于高位域内砂体。扇三角洲沉积体中有利储集砂体首选为湖侵体系域内的扇三角洲前缘水下分流河道和河口坝砂体,次之为低位域扇三角洲前缘(平原)分流河道砂体,最后是高位域内的河口坝及席状砂沉积砂体。特别要指出:低位体系域或者湖侵体系域底部发育的扇三角洲前缘(平原)分流河道砂体(底砂砾岩)被快速湖侵的较厚的暗色泥岩所覆盖,可形成较好储集场所。 相似文献
7.
湖平面升降对浅水三角洲前缘砂体形态的影响 总被引：7，自引：4，他引：3
三角洲平原上的分流河道通过填积和湖面的频繁波动向湖泊中心方向长距离推进,在浅水三角洲前缘的浅水区发育很有特色的水下分流河道,且在湖面频繁波动过程中,河流、波浪和沿岸流的冲刷作用对沉积物分布起到再改造作用,导致了以水下分流河道砂体为主的三角洲前缘砂体不同程度的席状化。随着气候变得潮湿,湖面相对稳定,季节性、周期性湖面波动的频率、幅度减小,水动力对三角洲前缘砂体的改造和席状化强度减弱。 相似文献
8.
松辽盆地泰康地区上白垩统姚家组沉积相 总被引：1，自引：0，他引：1
较系统地研究了松辽盆地泰康地区上白垩统姚家组沉积相类型和沉积特征,研究表明,泰康地区姚家组仅发育三角洲相一种沉积相类型;垂向上,从姚家组一段到姚家组三段,自下而上、自北而南由三角洲水上平原亚相或三角洲水下平原亚相沉积逐渐变为三角洲水下平原亚相或三角洲前缘亚相沉积。演化过程可大致划分为早、中、晚3个时期,不同时期沉积特征表现有差异,总体表现为一个加积到缓慢的水进转变过程,物源来自北部。砂体类型有分流河道砂体、水下分流河道砂体、河口坝砂体及决口扇、天然堤与远砂坝砂体。含油性分析表明,三角洲前缘亚相的水下分流河道微相与河口坝微相发育区应是油气富集区,是今后该区油气勘探的有利地区。 相似文献
9.
川中、川南过渡带须家河组储集砂体成因类型及特征 总被引：2，自引：0，他引：2
川中、川南过渡带地区在晚三叠世须家河期湖盆演化的各阶段沉积了不同成因类型的碎屑岩储积砂体,以须家河组二段、四段和六段最为发育,其成因类型主要有三角洲平原分流河道砂体、三角洲前缘水下分流河道砂体、河口坝砂体、滨湖砂滩和浅湖砂坝砂体。通过野外剖面、岩芯、测井曲线以及样品的薄片鉴定和扫描电镜分析,对各成因类型砂体的分布特征进行了研究,进而对各类砂体的结构构造、物性特征进行了对比研究。 相似文献
10.
泌阳凹陷古城油田泌浅10区核三段广泛发育三角洲前缘水下分流河道薄层砂体。在储层精细沉积微相研究的基础上,综合应用岩芯、密井网测井等资料,对古城水下分流河道单砂体进行了精细刻画,建立了单砂体规模定量预测模型。依据河道规模将古城水下分流河道分为Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型河道3类。运用高分辨率层序地层学短期基准面旋回原理,对研究层段水下分流河道砂体成因类型进行了研究。结果表明,在基准面低幅上升且A/S<<1时,形成削截式水下分流河道砂体;A/S<1(接近1)时,形成完整式水下分流河道砂体。识别出单一河道砂体的叠置类型主要包括垂向叠置、侧向叠置、垂向相切、侧向相切、垂向分隔5种垂向叠置模式以及间湾相隔式、水平搭接式、侧向切叠式3种平面接触样式,并总结了各自的测井相识别标志。 相似文献
11.
焉耆盆地宝浪油田宝北区块辫状分流河道砂体储层宏观特征 总被引：5，自引：2，他引：5
焉耆盆地宝浪油田宝北区块储层为下三角洲平原辫状分流河道砂体。在观察岩心的基础上 ,应用测井曲线将厚砂体精细地划分为单个分流河道砂体。在分流河道的砂体内 ,心滩沉积的储集性能最好 ,以其发育由弱到强的程度将分流河道砂体划分为 3种类型 ,分别呈不对称的透镜状、宽薄碟状、宽厚槽状的横剖面形态。并进一步将小层砂体划分为宏观非均质性不同的3类储层 ,分别表现为孤立分流河道砂体、侧向叠置分流河道砂体、垂向叠置分流河道砂体 ,呈长条状、宽带状、面状等不同平面形态特征 ,具局部连通、弱连通、强连通的连通性。单个河道砂体和小层砂体的发育受控于湖平面的变化、基底沉降和分流河道水流能量的强弱。其中 ,强水流和基底稳定快速沉降有利于宽厚砂体的形成 ,而湖平面上升导致连续夹层发育和小层砂体的连通性降低 ,并依此建立了单个河道砂体和砂体组合的发育模式。 相似文献
12.
青海油砂山油田第68层分流河道砂体解剖学 总被引：15，自引：0，他引：15
青海油砂山剖面第６８层三角洲分流河道砂体内部可识别出来Ｇｐｒ、Ｇｌｔ、Ｇｅ、Ｓｌｔ、Ｓｍｔ、Ｓｐｒ、Ｓｌａ、Ｓｂｍ、ＳＩｃｒ、ＳＩｈ和Ｍｒｉ等１２种岩石相，它们构成了６种岩石相组合，即:Ｇｅ－Ｇｐｒ－Ｇｌｔ组合，Ｇｌｔ－Ｓｌｔ组合，Ｓｌｔ－Ｓｍｔ组合，Ｇｌｔ－Ｓｂｍ组合，Ｓｓｔ－Ｍｒｌ组合，Ｇｐｒ（Ｓｐｒ）－Ｍｒｌ－Ｓｓｔ－Ｍｒｌ－ＳＩｃｒ－Ｍｒｌ组合。按照沉积界面之间的切割关系，建立一个包括７级界面的界面层次，第一级为砂体的上下边界，第七级为纹层边界，沉积界面将砂体分隔为三个沉积幕，它们由六个沉积亚幕组成。砂体建筑结构要素包括侧积体（ＬＡ），纵向砂坝（ＬＢ），横向砂坝（ＴＢ），简单砾质充填（ＧＦ），简单砂质充填（ＳＦ）和堤岸砂坪（ＬＦ）等六种类型，它们具有不同的宽度和厚度比。通过露头密网格采样和沉积学分析建立了砂体渗透率原型模型，均质模型，幕式模型以及建筑结构要素模型，其中建筑结构模型与原型模型相似性最好，证明了利用建筑结构分析可以建立符合砂体客观实际的储层地质模型。 相似文献
13.
14.
鄂尔多斯盆地中部石炭-二叠系沉积相带与砂体展布 总被引：34，自引：4，他引：30
鄂尔多斯盆地石炭-二叠系广泛发育潮坪、三角洲、湖泊沉积。中上石炭统本溪组和太原组以潮坪相为主,下二叠统山西组沉积初期以全盆地范围广布三角洲平原沉积为特征,山西组沉积后期到下石盒子组沉积期,南北差异特征明显,北部发育三角洲平原,南部发育三角洲前缘。上二叠统石盒子组和石千峰组发育湖泊沉积。三角洲平原分流河道和三角洲前缘水下分流河道砂体在盆地内最为发育,是该区的主体储集砂体。潮坪砂坝和三角洲前缘指状砂坝也是较有利的储集体。其纵向发育和横向展布是今后气田勘探的一个重要研究课题。 相似文献
15.
精细刻画砂岩储层内部结构,可为柴达木盆地西部(柴西)斜坡区古近系下干柴沟组下段岩性油气藏勘探开发指明方向。以高精度层序地层学、砂体构型分析理论和方法为指导,以3D地震、钻/测井、岩心资料为基础,井震联合标定,综合分析了柴西斜坡区下干柴沟组下段层序地层发育规律与层序格架内砂体结构特点。结果表明,柴西斜坡区下干柴沟组下段整体为一个区域性湖侵序列,内部可划分为2个三级层序,4个四级层序(EMSQ1～4)。下干柴沟组下段沉积期,由早至晚,A/S(可容纳空间与沉积物供给比值)持续增大,四级层序结构由向上变深的半旋回型逐渐转变为向上变浅为主、向上变深为次的非对称型。沉积相则由辫状河三角洲平原演变为前缘、滨浅湖亚相。研究区主要发育分流河道、水下分流河道、滩坝3类储层砂体,砂体叠加样式和分布规律与四级层序结构相关。三角洲平原分流河道砂体主要发育于EMSQ1中,砂体相互切割和叠置程度高,连通性好;三角洲前缘分流河道砂体主要发育于EMSQ2～3中,多呈叠加-孤立型,连通性差;滨浅湖滩坝砂体主要发育EMSQ4中,砂体呈孤立状,层内连通性佳,层间连通性差。指出现阶段岩性油气藏勘探应重点围绕EMSQ4层序内发育的滨浅湖滩坝砂体展开。 相似文献
16.
远源、细粒型浅水三角洲沉积特征与演化--以准噶尔盆地腹部莫索湾地区八道湾组为例 总被引：1，自引：0，他引：1
准噶尔盆地腹部中央坳陷莫索湾地区八道湾组沉积时期气候相对湿润,地形相对平缓,物源供给充足,湖岸线变化相对频繁,具备形成浅水三角洲有利条件;由于距离物源区较远,沉积砂体以细砂岩、中-细砂岩为主,粒度相对较细,垂向上形成多期正旋回沉积序列。三角洲前缘分布广、延伸长、面积大,平面主要呈朵状,由多期水下分流河道切割、叠置形成的复合砂体构成;水下分流河道砂体发育,厚度较大,数量众多,垂向相互叠置,横向互相切割,连通性较好,单砂体具有不同叠置方式,构成了主要油气储集砂体,泥岩隔层较薄,河口坝砂体不发育;总体上,形成了该区远源型、分布广、粒度较细的浅水曲流河三角洲沉积体系。不同的沉积时期,来源于两个物源方向的三角洲前缘和水下分流河道沉积形态和范围发生变化,最终形成由宽阔的复合河道砂体为主构成的浅水三角洲。 相似文献
17.
Berit Legler Howard D. Johnson Gary J. Hampson Benoit Y.G. Massart Chris A‐L. Jackson Matthew D. Jackson Ahmed El‐Barkooky Rodmar Ravnas 《Sedimentology》2013,60(5):1313-1356
Existing facies models of tide‐dominated deltas largely omit fine‐grained, mud‐rich successions. Sedimentary facies and sequence stratigraphic analysis of the exceptionally well‐preserved Late Eocene Dir Abu Lifa Member (Western Desert, Egypt) aims to bridge this gap. The succession was deposited in a structurally controlled, shallow, macrotidal embayment and deposition was supplemented by fluvial processes but lacked wave influence. The succession contains two stacked, progradational parasequence sets bounded by regionally extensive flooding surfaces. Within this succession two main genetic elements are identified: non‐channelized tidal bars and tidal channels. Non‐channelized tidal bars comprise coarsening‐upward sandbodies, including large, downcurrent‐dipping accretion surfaces, sometimes capped by palaeosols indicating emergence. Tidal channels are preserved as single‐storey and multilateral bodies filled by: (i) laterally migrating, elongate tidal bars (inclined heterolithic strata, 5 to 25 m thick); (ii) forward‐facing lobate bars (sigmoidal heterolithic strata, up to 10 m thick); (iii) side bars displaying oblique to vertical accretion (4 to 7 m thick); or (iv) vertically‐accreting mud (1 to 4 m thick). Palaeocurrent data show that channels were swept by bidirectional tidal currents and typically were mutually evasive. Along‐strike variability defines a similar large‐scale architecture in both parasequence sets: a deeply scoured channel belt characterized by widespread inclined heterolithic strata is eroded from the parasequence‐set top, and flanked by stacked, non‐channelized tidal bars and smaller channelized bodies. The tide‐dominated delta is characterized by: (i) the regressive stratigraphic context; (ii) net‐progradational stratigraphic architecture within the succession; (iii) the absence of upward deepening trends and tidal ravinement surfaces; and (iv) architectural relations that demonstrate contemporaneous tidal distributary channel infill and tidal bar accretion at the delta front. The detailed facies analysis of this fine‐grained, tide‐dominated deltaic succession expands the range of depositional models available for the evaluation of ancient tidal successions, which are currently biased towards transgressive, valley‐confined estuarine and coarser grained deltaic depositional systems. 相似文献
18.
随着油田开发难度的加大，开发中仅仅把储集砂体的沉积相类型确定下来是远远不够的，还要求准确地预测砂体的宽度、长度等定量参数，这就是本文所指的沉积相定量研究。本文根据大量钻井资料，在地层精细划分对比的基础上，对青海砂西油田E31辫状河三角洲平原和曲流河三角洲平原进行了定量研究，确定了分流河道砂体的宽度、宽/厚比等参数。研究表明，本区辫状河三角洲平原的分流河道砂体宽多为 1200-3000m，厚多为5-10m，宽/厚比200-280。曲流河三角洲平原的分流河道砂体宽多为 400-700m，厚多为3-6m，宽/厚比80-110。辫状分流河道砂体比曲流分流河道砂体普遍宽、厚是由于辫状分流河道频繁摆动改道引起砂体的横向拼合和垂向叠置所致。这种河道可称复合河道。利用“厚度中心法”可区分复合河道与单河道。由于不同沉积相的砂体宽度不同，在油田开发中井网部署方案应该不同。 相似文献
19.
Distributary channel systems are an important component of deltaic systems, but details of their branching pattern, stream‐order, internal variability and relation with adjacent levée, bay and bayhead delta are rather poorly documented in ancient examples. Photomosaic and measured sections collected along a gooseneck‐shaped canyon in southern Utah allow direct mapping of the branching pattern of an ancient distributary system. The main channel belt is ca 250 m wide and narrows to ca 200 m downstream of the branching point. A subordinate channel belt, ca 80 m wide, branches off of the main channel, forming a distinctly asymmetrical branching pattern. Water discharge in the main channel is estimated to be 85 to 170 m3 sec?1. Comparison with palaeodischarge estimates of trunk rivers mapped in previous studies suggests that the branching documented in this study probably is a fourth‐order split. The distributary channels are characterized by a U‐shaped geometry filled with medium‐grained, cross‐bedded sandstone, and are dominated by lateral accretion, suggesting limited lateral migration and moderate sinuosity. Tidally influenced facies and limited trace fossils indicate direct marine influence. The distributary channels erode into adjacent levée and underlying heterolithic bay‐fill deposits, and the marine influence suggests that they were deposited on a lower delta plain, rather than on a non‐marine floodplain. The subordinate channel fed a bayhead delta, suggesting that it was formed by a partial avulsion, rather than bifurcation around a mouth bar, as is more characteristic of terminal distributary channels. Channel‐floor drapes, bar‐accretion drapes and abandoned channel fills within the sandstone channel belts represent the most important heterogeneity from the perspective of reservoir characterization. 相似文献