共查询到16条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
川西洛带气田遂宁组沉积相及与储集物性关系 总被引：2，自引：0，他引：2
川西洛带气田上侏罗统遂宁组主要为三角洲前缘斜坡亚相和浅湖亚相沉积,并可进一步识别出水下分流河道、河口砂坝、远砂坝、席状砂、分流间湾和浅湖砂坝微相,其物源区为龙门山隆起区。砂体的展布明显受控于沉积微相,大多数含气和产气层均处于浅湖砂坝、河口砂坝、水下分支河道及远砂坝等有利沉积微相较厚的砂体分布范围内。沉积微相与储层物性间的配置关系较好,浅湖砂坝与河口砂坝微相储层具有最优的储集条件。因此,寻找有利沉积微相内的优质储集砂体应为洛带气田今后的主要勘探方向。 相似文献
2.
苏里格气田苏120区块盒8段浅水辫状河三角洲砂体演化规律 总被引：4，自引：1，他引：3
通过岩芯观察、测井相分析、沉积相剖面和砂体平面展布分析,认为苏里格气田苏120区块盒8段属浅水辫状河三角洲平原亚相沉积,但是各小层分流河道砂体发育程度不同。盒81上小层辫状分流河道发育程度低,呈似曲流河状,属弱辫状化分流河道类型;盒81下小层、盒82下小层、盒82上小层辫状分流河道发育程度高,呈现宽条带状,属强辫状化分流河道类型。对比两者的区别,最终建立辫状化程度不同的浅水辫状河三角洲沉积模式。同时,对该区盒8段分流河道（砂体）进行中心线叠合处理,得出分流河道砂体的演化既存在继承性又存在迁移性的规律,继承性表现为不同小层分流河道的数量和大体位置较稳定,迁移性表现为分流河道始终向两侧迁移,包括东移、西移和往返3种侧向迁移方式。 相似文献
3.
4.
苏里格气田苏6井区下石盒子组盒8段沉积相特征 总被引：35，自引：2，他引：35
苏6井区是鄂尔多斯盆地苏里格气田主要产气区，主产层为中二叠统下石盒子组第8段，其沉积相类型及特征长期倍受众多研究机构和学者的争议。根据钻井、测井及岩芯分析化验资料,结合前人研究成果，认为苏6井区盒8段属河流沉积体系，其中盒8下段为辫状河，盒8上段为曲流河。在深入细致的微相分析基础上，分别建立了缓坡型辫状河与多河道低弯度曲流河两种沉积模式，认为最有利的储集砂体主要为高能水道心滩和边滩叠置砂体，其次为河床滞留砂体。上述沉积相类型划分和沉积模式的建立为包括苏6井区在内的整个苏里格气田储集相带预测、储层评价以及大规模开发奠定基础。 相似文献
5.
中二叠统下石盒子组盒8段为鄂尔多斯盆地东北部天然气的主产层位,其储集砂体受控于沉积相带的展布。通过对野外露头、岩心及测井曲线等综合分析,笔者认为研究区内主要以发育辫状河三角洲为特征,并对其沉积特征、影响其形成和发育的机理,以及岩相和砂体的展布特征进行深入研究。认为该区盒8段三角洲为辫状河-浅水型湖泊三角洲,在三角洲平原相区储集砂体为分流河道沉积;而在三角洲前缘相区则为水下分流河道沉积,河口坝、席状砂及远砂坝等沉积微相不发育。 相似文献
6.
河南双河油田Ⅳ1—3层系沉积微相特征研究 总被引：4，自引：0，他引：4
对双河油田Ⅳ１－３层系储层河控扇三角洲沉积微相进行了细分研究。研究区可分为水下分流河道、河口砂坝、前缘席状砂、远砂有扇三角洲泥共五种沉积微相,不同的微相见于不同钻井中的不同流动单元中。研究区可作为储层的砂体主要为水下分流河道砂体、河口坝砂体、前缘席状砂砂体及远砂坝砂体。不同类型的砂体由于其形成环境不同,其物性和分布有较大差异。沉积微相明显地控制着储层的物性和平面展布。从整个层系看前缘席 状砂微相台 相似文献
7.
8.
崖13-1气田陵三段是河控与潮控的辫状三角洲,主要储层沉积微相为分流河道、水下分流河道、河口坝、远砂坝及席状砂,其中河口坝的储层物性比分流河道和水下分流河道微相好,席状砂与远砂坝的物性相对较差,而各类正韵律河道与反韵律的砂坝决定了各垂向流动单元储层韵律特征。气田内的隔夹层与不同规模的海泛面相关,隔层以前三角洲泥为主,分布稳定,而夹层以分流间湾与水下分流间湾泥为主,分布较局限。结合沉积微相分布、储层非均质性及断层的分布,可以把气田区分为两个大区及6个流动单元,而南II、南III区仍可有较好的储层,但由于构造上处于低部位,含气前景还需进一步论证。 相似文献
9.
苏里格气田东区山_1、盒_8段储层沉积微相与地质建模 总被引：1，自引：0，他引：1
运用岩心观察、岩性分析、粒度分析、测井分析、储层地质建模等多种方法,对鄂尔多斯盆地苏里格气田东区二叠系石盒子组盒8段和山西组山1段沉积微相和砂体分布规律进行研究认为:①盒8段、山1段发育河流-三角洲沉积体系。盒8段属于辫状河沉积相,发育河道充填、心滩、溢岸和泛滥平原;山1段发育辫状河、辫状三角洲沉积相,沉积微相主要有河道充填、心滩、泛滥平原、分流河道、分流河道间等类型;②从山1段至盒8段,沉积相带向盆地方向大幅迁移,沉积基准面总体呈现小幅上升—大幅下降—逐渐缓慢上升的趋势;③沉积微相展布研究和地质建模结果表明,储集砂体在垂直物源方向连通性较差,顺物源方向较好,与山1段相比,盒8段砂体规模和连通性均较好,是本区最有利的储集体,以此建立的储层地质模型和地质储量计算与实际生产数据符合性很高。 相似文献
10.
根据岩心观察并结合铸体薄片、扫描电镜、粒度分析和测井资料,划分了安塞油田王侯杏坪地区长6油层长62、长63小层沉积微相类型,分析了沉积演化、沉积相与油气分布关系。结果表明:研究区以湖泊河控三角洲前缘亚相为主,发育水下分流河道、水下分流间湾、前缘席状沙和水下天然堤等沉积微相,骨架砂体为水下分流河道沉积;受河道迁徙冲刷影响,水下分流河道和分流间湾相间分布,形成研究区主要生储盖组合;沉积相对长6油层下段油藏分布起主要控制作用,油气聚集主要受分流河道砂体展布控制,储层发育的水下分流河道砂体是该区今后勘探的主要目标。 相似文献
11.
麻黄山西区长6~4+5油层组油气显示普遍,但试油水多油少,砂体展布及连续性不清。为搞清研究区的沉积微相展布及演化规律,通过岩心详细观察描述,结合测井资料,识别出6种沉积微相、10种沉积构造,总结出10种微相接触样式和5种沉积层序模式,分别代表不同的沉积相带。垂向表现为以反旋回为主,兼有短期正旋回的沉积特征;侧向河口坝(或分流间)与水下分流河道相间发育,河道砂体下部为“多而小,窄而薄”,上部为“少而大,宽而厚”。采用“单因素分析多因素综合”的研究方法,将该区划分为三角洲内前缘、三角洲外前缘和前三角洲3个亚相带,内前缘以水下分流河道、河口坝和水下分流间湾微相为主;外前缘以远砂坝和席状砂微相为主;前三角洲以滨浅湖泥微相为主。根据现代沉积相模式,推测该区为建设性辫状河道 湖泊三角洲,其演化表现为3个阶段:初始发育期(长63),以前三角洲和三角洲外前缘相带为主;早中发育期(长62和长61),以三角洲内前缘及外前缘相带为主,各微相多为单期发育,交互沉积;中后发育期(长4+52和长4+51),主要发育三角洲内前缘相带,水下分流河道表现为多期叠加样式。 相似文献
12.
13.
通过岩心观察、大量测井及相关测试资料分析统计,确定了大路沟二区长6_1油层的沉积类型为三角洲前缘亚相沉积,主要发育水下分流河道、河道侧翼、分流间湾及河口砂坝四种微相,分析了各种沉积微相的特征。研究表明水下分流河道微相是长6_1油层的主要沉积微相,水下分流河道砂为储集层骨架砂体。同时对长6_1油层各小层的沉积微相平面展布和砂体展布特点进行了分析,认为油气的聚集主要受沉积微相的控制,水下分流河道为长6_1油层良好的储集层,是研究区油气开发的方向。 相似文献
14.
基于区域地质背景资料,综合运用岩芯观察、岩相和测井相分析等手段,对临南油田街2断块沙三上亚段Ⅴ砂岩组沉积微相的沉积相标志、类型以及展布特征进行了系统研究。结果表明：临南油田街2断块沙三上亚段Ⅴ砂岩组为一套湖泊三角洲沉积体系,亚相类型为三角洲前缘亚相;沙三上亚段Ⅴ砂岩组主要沉积微相可细分为水下分流河道、水下分流河道间湾、河口坝、远砂坝和前缘席状砂等5种微相,并建立了沉积微相识别模式;沉积特征和沉积微相的平面展布呈现在近东西向剖面上砂体连续性较好,可见河口坝与前缘席状砂的交替出现,而在近西南—北东向剖面上,砂体横向上一般由水下分流河道过渡到河口坝或前缘席状砂。总之,临南油田街2断块沙三上亚段Ⅴ砂岩组是研究区三角洲形成的高峰期,水下分流河道、河口坝、前缘席状砂为主要的储集砂体。 相似文献
15.
Sedimentary Micro-facies and Macro Heterogeneity of Reservoir Beds in the Third Member of the Qingshankou Formation,Qian'an Area,Songliao Basin 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 Reinhard F.SACHSENHOFER 《《地质学报》英文版》2007,(6)
An analysis of drill cores and well logs shows that the main micro-facies of the third member sand bodies of the Qingshankou Formation in Qian'an are subaqueous distributary channel facies, sheet sand facies and subaqueous fan facies(olistostrome).Maps showing the distribution of these micro-facies together with inter-channel bay and prodelta mocro-facies are presented for different time-slices(lower,middle and upper parts of the Qingshankou Formation).These maps reveal the instability and change of sediment transport in the Baokang sedimentary system during the depositional period.Sediment transport was from the west in the early stage,from the south in the middle stage and from the northwest in the late stage.Values of thickness,porosity and permeability of the sand bodies in the third member of the Qingshankou Formation show that they have low to medium porosity and low permeability,and are characterized by serious reservoir heterogeneity.The joints between micro-facies and subaqueous fan micro-facies are characterized by the highest heterogeneity, the sheet sand and distal sand bar subfacies come next,and the heterogeneity of the subaqueous distributary channel sand bodies is relatively weak. 相似文献
16.
Xu Shu-Mei Li Meng Wang Jin-Duo Ren Xin-Cheng Chi Xin-Qi Shu Peng-Cheng Wang Jie-Qing Liu Xian 《古地理学报》1999,22(2):221-234
The coarse grain braided river delta in Jurassic Sangonghe Formation of Junggar Basin formed the main Mesozoic reservoir system. At present,there are obvious different opinions on the sedimentary cycle characteristics of Jurassic Sangonghe Formation,and there is a lack of research on the driving mechanisms of sedimentary cyclicity,which leads to a great dispute on the stacked style of sand-bodies. Using 38 wells coring and logging data in the belly of Junggar Basin,based on principles and methods of sedimentology and sedimentary basin analysis,the characteristics of sedimentary cycle in Sangonghe Formation are systematically analyzed. The stacked style and combination rule of sand-bodies are studied in detail within sedimentary cyclic framework. The characteristics of basement subsidence and multi-stage uplifting during the Early Jurassic of Junggar Basin are discussed,so as to clear the driving mechanisms of positive sedimentary cycle. The Sangonghe Formation in the study area is divided into four system tract level positive cycles with no reverse cycle deposition,which reflects the sedimentary characteristics of slow lacustrine transgress and fast lacustrine retrogress. The sand-bodies in the braided river delta front of the Sangonghe Formation show five stacking patterns: Strong erosion of superimposed sand-body by subaqueous distributary channel,weak erosion of superimposed sand-body by subaqueous distributary channel,superimposed river-mouth bar on subaqueous distributary channel,distal bar-blanket sand assemblage,beach bar sand-body. The first cycle is the intermittent distribution of beach bar sand-bodies. The second cycle includes continuous distribution of strong erosion of superimposed sand-body by subaqueous distributary channel,weak erosion of superimposed sand-body by subaqueous distributary channel,and superimposed river-mouth bar on subaqueous distributary channel. The third cycle is composed of relatively continuous distribution of weak erosion of superimposed sand-body by subaqueous distributary channel and distal bar-blanket sand assemblage. The fourth cycle is scattered distribution of beach bar sand-body. It is possible because of the slow subsidence and intermittent rapid uplift of the basement of Junggar Basin that regressive superposition and the scour interface between each sedimentary cycle are formed. 相似文献