大别山超高压正片麻岩：岩石学及变质演化   总被引：10，自引：0，他引：10  

刘晓春  王明再  曲玮 《矿物学报》1995,15(2):154-162,T001

大别山超高压片麻岩与正常（中低压）片麻岩呈互层状产生，原岩相当于安山质火山岩。超高压片麻岩的特征矿物组合为石榴子石＋绿辉石＋多硅白云母＋斜黝帘石＋石英／柯石英＋金红石±蓝晶石±纳云母，高压矿物包体、冠状反应结构、假象结构和局部不平衡结构可作为其岩相学鉴别标志。它们经历了与含柯石英榴辉岩可对比的超高压变质（＞2．7GPa、672～725℃）和中低压绿帘角闪岩相退变质（0．3～0．7GPa、450～520℃）两个主要演化阶段，其退变质作用与围岩区域变质作用的一致性有可能说明二者自始至终经历了同一演化过程。  相似文献   

论大别地块中榴辉岩与围岩的变质关系及区域“递增”变质带的形成     

刘晓春  刘先文  胡克 《吉林大学学报(地球科学版)》1992,(4)

研究表明,大别地块中榴辉岩形成时的变质压力从东南向西北呈递减趋势,由2.8～3.5GPa降至约1.0GPa,而温度变化则不明显,由647～755℃略增至684～829℃.榴辉岩的围岩中某些残留高压矿物或其假象的发现证明它们与榴辉岩一起经历了原地高压变质作用过程.不同地区榴辉岩的退变组合及P—T条件与围岩同步变化,从绿帘角闪岩相、角闪岩相到麻粒岩相,从而表明现今围岩所展示出的“递增”变质带是由榴辉岩相退变质作用造成的,其形成时代可能不早于晚元古代.  相似文献   

甘-新北山金窝子金矿田构造控矿解析   总被引：5，自引：0，他引：5       下载免费PDF全文

陈柏林  吴淦国  叶得金  刘晓春 《地球学报》2003,24(4):305-310

金窝子金矿田位于中朝—塔里木板块与哈萨克斯坦板块俯冲碰撞带南缘的甘—新北山中带，是受断裂构造控制的岩浆热液型金矿床。区域构造格局控制成矿带的分布，不同构造单元具有不同的控矿构造型式。金矿田内基本构造格局是走向：NE、倾向NW的低角度逆冲断层及其伴生(派)生的同走向高角度逆冲断层、紧闭褶皱以及与其垂直的高角度横张断层组成的推覆构造体系。NE向低角度逆冲断层控制蚀变糜棱岩型金矿化(以210金矿床为代表)，NNW向高角度横张断层控制石英脉型金矿化(以金窝子金矿床为代表)，而NE向高角度逆冲断层和紧闭褶皱中无金矿化。NE向低角度断层不仅是重要的含矿构造，而且在成矿过程中起着控制成矿物理化学界面的作用。所以，金窝子金矿田2种不同金矿化类型是同一成矿作用在不同控矿构造动力学条件下的具体表现。  相似文献   

甘肃北山地区变形岩石X光组构特征及其构造意义   总被引：1，自引：0，他引：1  

陈柏林  舒斌  吴淦国  叶得金  刘晓春  杨农 《吉林大学学报(地球科学版)》2003,33(4):424-429,442

通过对甘肃北山地区变形岩石的X光岩组分析，得知该区岩石变形比较强烈。石英变形机制是以中低温底面型或近底面型滑移为主，部分为中高温柱面Ⅰ型和柱面Ⅱ型滑移系。从岩石组构特点结合宏观构造分析，可以推测榴辉岩是在其形成之后经过比较长时间的结晶恢复后才被抬升出露地表的。该区属于中浅-中等层次(10～20km，T=300～450℃，p=0．25～0．50GPa)的韧脆性-韧性变形。变形运动学和动力学特征是伴有右行剪切的压扁变形。最大主压应力(σ1)为南北向，这与该区处于塔里木板块与哈萨克斯坦板块聚合边界的构造部住和构造变形带的演化历史相吻合。  相似文献   

大别山铙钹寨被麻粒岩相变质作用改造的变质超镁铁岩体：石榴辉石岩证据   总被引：2，自引：0，他引：2       下载免费PDF全文

孟宪刚  曲玮  刘晓春 《岩石矿物学杂志》2001,20(1):11-20

对大别山铙钹寨超镁铁岩体中石榴辉石岩的研究表明，铙钹寨岩体经历了从尖晶石－富铝辉石相（750度，1．1GPa)，尖晶石－石榴石相（850度，1．5GPa)到麻粒岩相（800度，0．85GPa)的变质演化，该岩体与南大别超高压变质杂岩的演化过程存在很大差异，它基本上处于一较高温地热体制之下，属于南大别俯冲陆壳的上盘杂岩，铙钹寨岩体及其它超镁铁岩体的普遍麻粒岩化与区域麻粒岩相的相关性可能说明大别变质基底已被彻底改造，北大别（安徽省内）目前所展示的高级变质作用仅是印支期后麻粒岩相变质事件的反映。  相似文献   

北大别大山坑二长花岗片麻岩的地球化学特征与锆石 U-Pb年代学     

薛怀民  董树文  刘晓春 《地球科学进展》2003,18(2):192-197

北大别东部大山坑片麻岩主要由钾长石、斜长石和石英组成,少量角闪石、黑云母和褐帘石,成分为二长花岗质。岩石以富碱（Na₂O＋K₂O）尤其是 K₂O、贫Al₂O₃为特征,地球化学性质上表现为富集 K、Rb、Th、La、Ce等大离子亲石元素而亏损Nb、Ta、U等高场强元素及Sr元素,高的Ga含量、强的负Eu异常（δEu＝0．37）和相对较强的轻重稀土分馏程度（（La／Yb）_N＝16．75）。岩石地球化学的总体特征与南大别水吼地区的 A型花岗片麻岩类似,意味着其原岩与南大别的 A型花岗片麻岩一样,可能也是在拉张状态下形成的一套偏碱性的花岗岩。该二长花岗片麻岩的锆石 U-Pb年龄为229．2±5．5 Ma,也与南大别超高压变质的年龄相似,指示北大别正片麻岩印支期可能也经历过超高压变质作用。南、北大别造山带可能具有相同的形成与演化历史,现南、北大别变质带之间的差异可能更多的是后造山历史不同,尤其是燕山期花岗岩侵入对两个带影响的不同造成的。  相似文献   

月牙肋抑振装置对柔性立管涡激振动抑振作用的试验研究     

刘晓春  郭海燕  张永波  张文冬 《中国海洋大学学报(自然科学版)》2011,41(4):116-120

海洋立管的涡激振动会对立管结构的疲劳寿命产生严重的影响。提出1种月牙肋抑振装置,通过在室内水槽中进行物理模型试验,研究该装置在涡激振动情况下对立管的抑振作用。测得该装置在立管表面不同布置方式时顺流向及横流向振动的应变时程曲线,使用DASP软件对所测数据进行分析处理,得到立管的振动幅值和功率谱。试验结果表明:这种月牙肋抑振装置可明显降低立管模型的振动幅值,且对振动频率有一定的影响,同时也表明不同的布置方式对立管的抑振效果也不相同。  相似文献   

桐柏高压变质地体:对桐柏-大别-苏鲁高压/超高压变质带构造框架和俯冲/折返机制的制约   总被引：3，自引：1，他引：2  

刘晓春  江博明  李三忠  崔建军  刘鑫  娄玉行  曲玮 《岩石学报》2011,27(4):1151-1162

桐柏造山带位于秦岭造山带和大别-苏鲁造山带之间,是揭示秦岭-桐柏-大别-苏鲁巨型造山带中各地质体之间构造关系及地质演化差异的关键地区。桐柏高压变质地体主要由两个高压岩片(I和II)及其北侧的构造混杂岩带和南侧的蓝片岩-绿片岩带构成。高压岩片I以北、南两条榴辉岩带为代表,构成桐柏山背形构造的两翼,其峰期变质条件分别为530~610℃、1.7~2.0GPa和460~560℃、1.3~1.9GPa。高压岩片II以桐柏杂岩中的变质岩包体为代表,其峰期变质条件推测在<700℃、>1.2GPa的榴辉岩相范围内,而退变质条件为660~700℃、0.80~1.03GPa。U-Pb、Lu-Hf、Rb-Sr和Ar-Ar同位素年代学研究表明,高压岩片I的峰期变质时代为255Ma,冷却至白云母封闭温度的时代为238Ma;而高压岩片II的主期变质作用发生在232~220Ma,作为桐柏杂岩主体的片麻状花岗岩则侵位于140Ma。这说明,高压岩片I和II分属于两个时代不同的俯冲/折返岩片,当高压岩片II被俯冲到地壳深处并经受高压变质时,其上覆的高压岩片I已经折返到中上地壳的水平。这一结果验证了在西大别、东大别和苏鲁地区提出的高压/超高压岩石的穿时(或差异)俯冲/折返模型,同时说明华南大陆地壳最早的俯冲发生在晚二叠世,这也代表华北与华南陆块之间从洋壳俯冲转化为陆壳俯冲的时间。基于桐柏杂岩与北大别杂岩的可比性,认为桐柏高压变质地体相对低温低压的变质环境以及超高压岩石的缺乏缘于华南陆块的俯冲深度向西逐渐变浅,而早白垩世的构造挤出造成了桐柏-大别高压/超高压变质带东宽西窄的构造格局。  相似文献   

海洋水动力数值预报产品三维可视化表达探讨     

吴向荣  李郅明  黄锦龙  贾峰  余肖翰  刘晓春 《海洋预报》2015,32(2):79-84

利用可视化及虚拟现实技术,实现了海洋预报结果三维可视化,将数值预报结果所要表达的内容以直观的三维形式展示出来,提供一个直观、生动、动态、逼真且多方位、多角度预报结果展示平台,并通过对海洋水动力要素(海浪、潮位、海流)可视化表达方法探讨分析,说明海洋预报三维可视化研究具有广阔的应用前景,必将成为海洋预报结果展示发展趋势。  相似文献   

桐柏杂岩中印支期变质岩包体的变质作用   总被引：2，自引：1，他引：1  

崔建军  刘晓春  胡娟  曲玮 《吉林大学学报(地球科学版)》2009,39(4):618

桐柏杂岩位于桐柏地区两条印支期高压变质带之间,长期以来被认为是一个前寒武纪变质杂岩体。由于岩石学和年代学研究资料的缺乏,对其构造属性和变质演化过程一直存在着模糊的认识。通过详细的野外地质调查,在桐柏杂岩中发现了含有石榴石的斜长角闪岩和片麻岩包体。对这些包体的变质作用研究发现,其主要矿物虽然受到晚期低温扩散的影响,但变质反应结构并不发育。变质作用温压估算结果显示,这些包体的峰期变质条件达到了高角闪岩相,其T＝560～670℃,p＝0.57～0.90 GPa。年代学资料表明,桐柏杂岩的主体为强烈变形的燕山期花岗岩体,其中变质岩包体的变质时代为印支期。然而,由于在这些变质岩包体中尚未找到高压或超高压变质的证据,它们是印支期高压/超高压岩石的退变产物,还是只经历了中下地壳变质作用影响的中压岩石,尚需今后进一步的探索。  相似文献