基于野外Guelph入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律   总被引：1，自引：0，他引：1  

赵建芳  汪丙国  廖嘉琦  潘惠 《地质科技情报》2019,(2)

为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律,在江汉平原杨林尾-陆溪口地区分别采用Guelph入渗仪和改进的TST-55型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表明:采用Guelph入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大,数量级在10~(-2)～10~(-1)之间,最高达到7.50×10~(-1) m/d,最小为1.40×10~(-2) m/d;湖积物饱和渗透系数在1.86×10~(-3)～4.99×10~(-2) m/d之间;而残积物的为6.05×10~(-3) m/d,相对较小;同为粉砂壤土,相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地(同为耕地)的土壤饱和渗透系数明显比林地的大,这与土壤翻耕及根系、虫孔发育等有关;在相同水位埋深条件下,粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大,主要是因为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和Guelph入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于5.43×10~(-5)～2.10×10~(-3) m/d和1.57×10~(-3)～7.50×10~(-1) m/d之间。室内变水头达西法所测结果明显偏小,主要原因包括:①Guelph入渗法进行现场原位测试时,土壤有效直径相对于室内变水头达西法使用的环刀直径要大得多;②室内变水头达西法所用土样为单一岩性,而Guelph入渗法为原位土层,常常具有双层或多层结构;③Guelph入渗试验期间恰逢雨季,地下水位埋深小,当支持毛细水带接近地表时,Guelph入渗试验将受支持毛细水的影响,从而使Guelph入渗法所测得的结果产生误差。  相似文献   

基于野外 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律          下载免费PDF全文

赵建芳  汪丙国  廖嘉琦  潘惠 《地质科技通报》2019,38(2):235-242

为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律，在江汉平原杨林尾－陆溪口地区分别采用 Ｇｕｅｌｐｈ入 渗仪 和 改 进 的 ＴＳＴ－５５型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表 明:采 用 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大，数量级在１０－２ ～１０－１之间，最高达到７．５０×１０－１ ｍ／ｄ，最小为１．４０×１０－２ ｍ／ｄ；湖积物饱和渗透系数在１．８６×１０－３ ～４．９９×１０－２ ｍ／ｄ之间；而残积物的为６．０５×１０－３ ｍ／ｄ，相对较小；同为粉砂壤 土，相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地（同 为 耕 地）的土壤饱和渗透系数明显比林地的大，这与土壤翻耕及根 系、虫孔发育等有关；在相同水位埋深条件下，粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大，主要是因 为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于５．４３×１０－５ ～２．１０×１０－３ ｍ／ｄ和１．５７×１０－３ ～７．５０×１０－１ ｍ／ｄ之间。室内 变 水 头 达西法所测结果明显偏小，主要原因包括:①Ｇｕｅｌｐｈ入渗法进行现场原位测试时，土壤有效直径相对于室内变水 头达西法使用的环刀直径要大得多；②室内变水头达西法所用土样为单一岩性，而 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法为原位土层，常 常具有双层或多层结构；③Ｇｕｅｌｐｈ入渗试验期间恰逢雨季，地下水位埋深小，当支持毛细水带接近地表时，Ｇｕｅｌｐｈ 入渗试验将受支持毛细水的影响，从而使 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法所测得的结果产生误差。   相似文献