排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
渗透系数是体现土体渗透特性的主要参数。已有关于粒径及级配特性对土体渗透系数影响的研究主要采用试验研究方法,在试验研究中各个变量相互影响,很难完全独立改变某一参数进行研究,从而造成已有研究结论差异较大。在其它参数不变条件下数值模拟基本可以独立改变某一参量,弥补试验研究方法的不足。本文采用离散元数值模拟方法,通过调节控制粒径的方式,随机生成不同粒径、不同孔隙率、不同级配的土体多孔介质。利用格子Boltzmann方法从细观孔隙流体尺度模拟了土中的渗流。研究结果表明,格子Boltzmann方法可以准确有效的模拟土中的渗流;在渗流过程中存在主通道现象和大粒径效应;本文计算结果与Kozeny-Carman(KC)公式完全一致,且证明KC公式适用于不同级配的土体;渗透系数随不均匀系数和曲率系数的增大而增大;给出了一个包含级配参数的渗透系数计算公式,该公式与KC公式基本等价,但所含参数是工程中较易测量的,对实际工程有一定的参考意义。 相似文献
2.
本文提出一个评价波流共同作用下多孔介质海床的孔隙水压力和有效应力动力响应的u-p近似模型。与过去相关研究主要不同处是在于本文着重考虑了潮流在该问题解析解中的作用。本文提出的解析解首先分别与实测数据和COMSOL数值解对比验证。接着以此解析解为基础进行了一系列关于流的作用的参数分析。本文首先研究了潮流对于不同海床深度的影响以及不同波流荷载下海床的动力响应问题,数值结果显示了潮流和非线性波对孔隙水压力和有效应力的重要作用。本文最后研究了不同潮流方向对海床动力响应的影响,结果显示由不同的潮流方向引起的孔隙水压力的相对变化可以达到静水压力的15%。 相似文献
4.
GRAPES_Meso区域模式积云计算方案引进及预报效果检验 总被引：1，自引：0，他引：1
云量在模式中的准确模拟既是一个重点问题,也是一个难点问题。经评估发现,在GRAPES_Meso（Global/Regional Assimilation and PrEdiction System）模式中存在模拟云量偏少的问题,而ECMWF模式中的积云云量计算方案对云量模拟具有一定优势。鉴于此,本文借鉴ECMWF积云云量计算方案对GRAPES中尺度模式中的云量计算方案进行了适当改进,并通过影响试验模拟三维云量和地面温度来验证其改进效果。结果表明:较改进前,改进云量方案模拟的云量增多,单层云量更加准确,垂直方向云层结构改进效果明显;地面温度与观测值对比误差减小。综合分析模拟结果,认为改进云量计算方案在GRAPES模式中对云量和地面温度的模拟有较好的改进。 相似文献
5.
Based on a wave bottom boundary layer model and a sediment advection-diffusion model, seven turbulence schemes are compared regarding their performances in prediction of near-bed sediment suspension beneath waves above a plane bed. These turbulence algorithms include six empirical eddy viscosity schemes and one standard two-equation k-ε model. In particular, different combinations of typical empirical formulas for the eddy viscosity profile and for the wave friction factor are examined. Numerical results are compared with four laboratory data sets, consisting of one wave boundary layer hydrodynamics experiment and three sediment suspension experiments under linear waves and the Stokes second-order waves. It is shown that predictions of near-bed sediment suspension are very sensitive to the choices of the empirical formulas in turbulence schemes. Simple empirical turbulence schemes are possible to perform equally well as the two-equation k-ε model. Among the empirical schemes, the turbulence scheme, combining the exponential formula for eddy viscosity and Swart formula for wave friction factor, is the most accurate. It maintains the simplicity and yields identically good predictions as the k-ε model does in terms of the wave-averaged sediment concentration. 相似文献
1