近60a来洞庭湖水位演变特征及其影响因素     

周蕾  李景保  汤祥明  周永强  黎昔春 《冰川冻土》2017,39(3):660-671

基于1956-2015年洞庭湖主要控制站实测水文数据,运用Mann-Kendall检验法、主成分分析法对比分析了近60 a来洞庭湖东、南、西三个湖区水位演变特征及其影响因素。结果表明：从调弦口堵口至葛洲坝截流后,南咀和城陵矶站同流量下水位均升高,但南咀站平均水位受三口分流能力减弱而下降（0.03 m）,城陵矶站平均水位受湖盆泥沙淤积和长江干流顶托作用而上升（1.33 m）;三峡水库运行后,湖盆冲淤基本持平,湖泊同流量下水位基本不变,由于该时段长江流域整体为相对枯水期,因而与葛洲坝截流后相比湖泊年平均水位下降约0.31~0.58 m。近60 a来南咀站平均水位呈显著下降趋势（p<0.05）,而城陵矶站水位呈显著上升趋势（p<0.01）,说明湖泊水位影响因素作用存在空间异质性。洞庭湖年内水位存在涨（4-5月）~丰（6-9月）~退（10-11月）~枯（12月-次年3月）的变化特征,葛洲坝运行期丰水期水位上涨明显,三峡运行期各月水位均有下降,受水库调度方式影响7-10月水位降幅最大。洞庭湖流域降水量、四水入湖和出湖径流大小以及长江干流水情是洞庭湖水位变化的主要影响因素,三口来沙变异条件下的洞庭湖冲淤量变化是湖泊水位变化的次要因素。  相似文献   

三峡水库运行下洞庭湖盆冲淤过程响应与水沙调控阈值   总被引：4，自引：0，他引：4  

周永强  李景保  张运林  章新平  黎昔春 《地理学报》2014,69(3):409-421

以1951-2011 年洞庭湖区及荆江段干流主要控制站实测径流输沙量资料为依据,分析三峡水库不同蓄水阶段及不同调度方式下洞庭湖盆冲/淤响应,并提出上游来水来沙调控阈值。结果表明：① 荆南三（四）口流量与枝城站流量、荆南三（四）口输沙率存在极显著正相关（p < 0.0001）,决定系数r2分别为0.859 及0.895。② 与三峡水库蓄水运用前（1999-2002）相比,一、二期蓄水阶段及全面试验性蓄水阶段（2008.10-2011.12）洞庭湖盆年均冲淤量由+4796.4×10⁴ t 依次递减为+684.1×10⁴ t、+449.8×10⁴ t 及-559.6×10⁴ t,湖盆冲淤率由+70.25%分别降至+31.13%、+23.56%及-42.64%。③ 预泄调度及蓄水调度期,湖盆泥沙均由以淤积为主转变为以冲刷为主,防洪补偿调度期湖盆泥沙表现为淤积,而在补水调度运用期则表现为冲刷。④ 洞庭湖盆处于冲/淤临界平衡状态时的荆南三口平均流量、输沙率及含沙量分别为970.81 m³/s、466.82 kg/s 及0.481 kg/m³。并认为,为增强湖泊调蓄功能,必须进一步优化三峡水库调度方式,合理调控下泄水沙量。  相似文献   

三峡水库不同调度方式运行期洞庭湖区的水情响应   总被引：4，自引：0，他引：4  

李景保  张照庆  欧朝敏  黎昔春  余果  廖小红 《地理学报》2011,66(9):1251-1260

运用1951-2002 年典型年实测原型水文资料,对比分析2003-2010 年三峡水库不同调度方式运行期对洞庭湖区水情的影响,结果表明：(1) 影响时间为每年5 月25 日-6 月10 日、7 月1 日-8月31 日、9 月15 日-10 月31 日、12 月-次年4 月,其中枯期补水调度的影响不很敏感;(2) 预泄调度,平水年径流有所增加,平均水位、最高水位均有上升。丰、枯年影响期径流增加平均值40.25 ×10⁸ m³;平均水位抬高平均值1.06 m,最高水位壅高平均值1.06 m;(3) 蓄洪调度,平水年洪水量稍有上涨,枯、丰年影响期洪水减少平均值444.02 × 10⁸ m³,平均洪水位降低平均值2.64 m,最高洪水位降低平均值1.42 m;(4) 蓄水调度,除平水年影响期径流增加、水位稍有壅高外,枯、丰年影响期径流减少平均值185.27 × 10⁸ m³,平均水位降低平均值3.13 m,最高水位降低平均值2.14 m;(5) 补水调度,平、丰年影响期径流减少平均值337.7 × 10⁸ m³,平均水位降低平均值1.89 m,最高水位降低平均值2.39 m,但枯水年影响期径流量增加、平均水位与最高水位稍有抬高。关键词：长江三峡水库;调度方式;洞庭湖区;水情变化  相似文献   

典型年三峡水库不同调度方式对洞庭湖区水情的影响研究(英文)   总被引：4，自引：1，他引：3  

欧朝敏  李景保  张照庆  黎昔春  余果  廖小红 《地理学报(英文版)》2012,22(4):594-608

Based on the field-survey prototype hydrology data in typical years,the effect dur-ing the running periods of different dispatch modes of the Three Gorges Reservoir on the water regimes in Dongting Lake area is comparatively analyzed.The results are shown as follows.(1) The influence periods are from 25 May to 10 June,from 1 July to 31 August,from 15 September to 31 October and from December to the next April,among which the influence of the water-supplement dispatch in the dry season is not very sensitive.(2) During the period under the pre-discharge dispatch,the runoff volume slightly increases as well as both the average water level and the highest water level rise in the usual year.While in the wet and dry years,the average increase in the runoff volume is 40.25×108 m3 and the average rises of the average water level and the highest water level are both 1.06 m.(3) As for the flood-storage dispatch,the flood volume increases slightly,in the dry and wet years,the flood volume,the average water level and the highest water level averagely reduce by 444.02×108 m3,2.64 m and 1.42 m respectively.(4) Under the water-storage dispatch,the runoff volume slightly in-creases and the water level heightens in a sort in the usual year.And in the dry and wet years,the average decreases in the runoff volume,the average water level and the highest water levels are respectively 185.27×108 m3,3.13 m and 2.14 m.(5) During the period under the water-supplement dispatch,the runoff volume,the average water level and the highest water levels averagely decline by 337.7×108 m3,1.89 m and 2.39 m respectively in the usual and wet years.However,in the dry year,the runoff volume increases as well as the average and highest water levels slightly go up.  相似文献