共查询到20条相似文献，搜索用时 4 毫秒
1.
河北张家口水泉沟岩体SHRIMP年代学研究及其意义 总被引：26，自引：4，他引：26
采用先进的 SHRIMP测年技术对河北水泉沟碱性杂岩体进行了年龄测定，获得东坪金矿区水泉沟岩体二长岩锆石 U- Pb年龄为 (390± 6)Ma，后沟金矿区水泉沟岩体正长岩年龄 (386± 6)Ma，比较可信地确定了水泉沟岩体的成岩时代为晚加里东期—早海西期。这表明北部温都尔庙-西拉木伦河加里东俯冲造山运动强烈地影响本区，水泉沟岩体是这次运动的产物。根据前人测得的东坪和后沟金矿床蚀变围岩钾长石的 Ar- Ar和 K- Ar年龄，金矿化的时代是中生代燕山期，与岩体的成岩年龄有 200 Ma的时差，成因上可能与碱性杂岩体关系不大，因此，东坪和后沟等金矿床可能不属于碱性岩型金矿床。 相似文献
2.
东坪式金矿床地质特征及矿床成因 总被引：1，自引：0，他引：1
<正> 东坪金矿是我国首次发现的赋存于碱性杂岩体中的新类型金矿床。金矿化与肉红色钾微斜长石化和硅化有关。矿体受断裂带钾长石化、硅化及二长岩、石英二长岩共同控制。 矿石矿物组合是以自然金-多金属硫化物-金碲化物-氧化物为主的组合类型,并伴生表生自然金、金碲化物。矿床是属于与水泉沟碱性杂岩体形成演化有成因联系的重熔、交代中高温热液钾长石化蚀变岩型金矿床。 相似文献
3.
冀西北水泉沟杂岩体及与其有关金矿床的~(40)Ar-~(39)Ar同位素年代学研究 总被引：8，自引：2，他引：6
冀西北金矿集中区是我国华北地台北缘金矿成矿带的重要组成部分,区内金矿主要产于水泉沟碱性杂岩体及邻近的太古宙变质岩内。Ar-Ar同位素年龄测定结果显示,金矿床成矿年龄(172～188 Ma)与水泉沟碱性杂岩体的形成年龄(304～306 Ma)相差达120 Ma。综合研究推断金矿床不是碱性岩浆直接演化产物,而是在燕山期构造—岩浆活动影响下,地下循环热流体对矿源岩——碱性杂岩体淋滤、萃取,形成富含金的成矿热液,最终在有利的成矿构造部位沉淀富集的结果。因此本区的金矿床均属于与碱性杂岩体有关的改造型热液金矿。 相似文献
4.
<正> 河北省崇礼县东坪金矿位于冀北中部金矿成矿带中。大地构造位置处在中朝准地台北部边缘,燕山沉降带与内蒙地轴交界南侧,水泉沟偏碱性杂岩体的内接触带。它是我国首次在偏碱性杂岩中找到的大型金矿床。这种金矿新类型的发现具有重要的理论意义和经济价值。1 成矿地质背景 水泉沟岩体南北两侧的桑干群谷咀子组为一套太古宙中深变质岩系,岩性以斜长角闪岩、斜长角闪片麻岩、变粒岩、混合岩为主。岩体东、西侧为中元古界、侏罗系火山碎屑 相似文献
5.
华北北缘张宣地区东坪金矿中的两期锆石：对成矿年龄的约束 总被引：8，自引：1，他引：7
东坪金矿床位于华北克拉通北部边缘的张宣地区,产于水泉沟碱性杂岩体南部的中细粒正长岩中,属于低硫化物钾长石石英脉型碲金矿床。金矿石包括低硫化物碲金石英脉型和钾质蚀变岩型两种类型。文章对产于东坪金矿1号脉的钾长石石英脉中的锆石进行了成因矿物学和LA-ICP-MSU-Pb年代学的系统研究,结果表明,矿脉中的锆石可以分成岩浆锆石和热液锆石两种成因类型。岩浆锆石具有自形到半自形结构、柱状晶型,在电子探针背散射电子图像(BSE)上呈暗灰色;在阴极发光图像(CL)上具有明显的岩浆振荡环带。热液锆石多呈不规则状充填在岩浆锆石中,也有呈他形晶独立存在的;在BSE图像上呈亮灰白色,而在CL图像上为深黑色(无阴极发光)。岩浆锆石的Th、U含量和Th/U比值相对较低,其U-Pb加权平均年龄为(380.5±2.6)Ma,说明水泉沟碱性杂岩体形成于晚泥盆世。热液锆石的Th、U含量和Th/U比值较岩浆锆石明显增高,U-Pb加权平均年龄为(140.2±1.3)Ma,说明东坪金矿床形成于早白垩世。因此,成岩与成矿年龄相差近240Ma,表明东坪金矿床的形成与水泉沟碱性杂岩体的岩浆侵位事件无直接关系。通过对区域地质背景的综合分析,作者认为成矿流体... 相似文献
6.
冀西北金矿集中区是我国华北地台北缘金矿成矿带的重要组成部分,区内金矿主要产于水泉沟碱性杂岩体及邻近的太古宙变质岩内。Ａｒ－Ａｒ同位素年龄测定结果显示,金矿床成矿年龄（１７２～１８８Ｍａ）与水泉沟碱性杂岩体的形成年龄（３０４～３０６Ｍａ）相差达１２０Ｍａ。综合研究推断金矿床不是碱性岩浆直接演化产物,而是在燕山期构造－－岩浆活动影响下,地下循环热流体对矿源岩－－碱性杂岩体淋滤、萃取,形成富含金的成矿热 相似文献
7.
冀西北水泉沟杂岩体及与其有关金矿床的40Ar-39Ar同位素年代学研究 总被引：9，自引：3，他引：6
《地质论评》2000,46(6):621-627
冀西北金矿集中区是我国华北地台北缘金矿成矿带的重要组成部分,区内金矿主要产于水泉沟碱性杂岩体及邻近的太古宙变质岩内。Ar-Ar同位素年龄测定结果显示,金矿床成矿年龄（172～188Ma）与水泉沟碱性杂岩体的形成年龄（304～306Ma）相差达120Ma。综合研究推断金矿床不是碱性岩浆直接演化产物,而是在燕山期构造—岩浆活动影响下,地下循环热流体对矿源岩——碱性杂岩体淋滤、萃取,形成富含金的成矿热液,最终在有利的成矿构造部位沉淀富集的结果。因此本区的金矿床均属于与碱性杂岩体有关的改造型热液金矿。 相似文献
8.
河北省东坪金矿钾质蚀变岩中的两期锆石年代学研究及意义 总被引：6，自引：0，他引：6
河北省崇礼县东坪金矿位于水泉沟碱性杂岩体内, 金矿石包括低硫化物石英脉型和钾质蚀变岩型两种类型。本次工作我们对采自东坪金矿70号脉深部的钾质蚀变岩中的锆石进行了成因矿物学和成矿年代学研究, 结果表明, 矿脉中的锆石可以分成岩浆锆石和热液锆石两种成因类型。岩浆锆石具有自形到半自形结构,在背散射电子图像(BSE)上呈暗灰色, 在阴极发光图像(CL)上具有明显的岩浆振荡环带, 锆石U-Pb加权平均年龄为382.8±3.3 Ma。热液锆石多呈不规则状充填在岩浆锆石中, 在BSE图像上呈亮灰白色, 在CL图像上为深黑色(无阴极发光), 锆石的Th、U含量和Th/U比值较岩浆锆石明显增高, 锆石U-Pb加权平均年龄为140.3±1.4 Ma, 说明东坪金矿形成于早白垩世。140 Ma成矿年龄的发现, 为认识河北省东坪金矿的成矿时代提供了新证据, 具有重要的地质意义。 相似文献
9.
河北省张宣地区的东坪金矿赋存于水泉沟碱性杂岩体与太古宙花岗岩一绿岩地体的接触带附近岩体一侧,是与碱性若有关的新型金矿床。通过对该区岩石的含矿性、稀土元素.Sr同位素等方面的研究,认为东坪金矿的形成与花岗岩一绿岩带的活化再造作用有关。其金质来源除幔源外,还有部分来自碱性岩形成时花岗岩一绿岩地体的重熔。含金质高的花岗岩一绿岩地体熔入岩浆后,随碱性岩的演化而富集,在岩体边部的构造有利部位形成超大型金矿。这类矿床与绿岩带的发展演化有关,属于与碱性岩或减质交代岩有关的绿岩带型金矿床。 相似文献
10.
东坪金矿产于水泉沟偏碱性杂岩体与太古宇桑干群变质岩之内接触带,矿石工业类型为石英脉和蚀变岩型,以前者为主.矿脉带走向为NNE,主要载金矿物为石英、黄铁矿、镜铁矿、黄铜矿和碲金矿,金成色937~990,矿化蚀变主要是钾长石化和硅化;肉红色钾长石化是东坪金矿乃至赋存于水泉沟杂岩体中所有金矿的典型特征.矿化共分5个阶段,其中第2、3两个阶段,即镜铁矿-自然金-石英阶段和多金属硫化物-自然金-石英阶段为主要成矿阶段.水泉沟杂岩体在东坪金矿成矿过程中,不仅提供了热动力,而且提供了成矿物质和矿化剂;太古宙桑干群涧沟河组提供了部分成矿物质,近E-W向尚义-崇礼-赤诚深大断裂控制了水泉沟金矿田的产出,而NNE和NW向两组裂隙则控制了东坪金矿矿体的产出. 相似文献
11.
20 0 2年 7月 2 3日至 2 5日在北京香山饭店召开了全国地层委员会三届四次常委扩大会议 ,主要内容有 :1)关于 2 0 0 1年度全国地层委员会工作情况的汇报 (王泽九副主任 ) ;2 )“中国主要断代地层建阶研究”项目各课题组汇报研究进展情况及下步工作计划安排 ;3)审查修改已完成的《中国区域年代 (地质年代 )表》说明书 (初稿 ) ;4 )审查已编制完成的《中国地层典》(中文电子版 )。此次会议的会议纪要将在下期另行刊出。全国地层委员会召开三届四次常委扩大会议@边步 相似文献
12.
13.
由中、美两国古生物学家袁训来、肖书海、尹磊明、安德鲁·诺尔 (美国科学院院士 )、周传明和穆西南共同撰写的《陡山沱期生物群——早期动物辐射前夕的生命》一书最近由中国科技大学出版社出版、发行。该书分为三章 ,用一百八十余幅彩色图片配以文字系统地介绍了湖北三峡庙河、皖南蓝田与贵州瓮安三地的“庙河生物群”、“蓝田植物群”和“瓮安生物群”的地质背景与生物群面貌 ,其中包括发现时轰动全球的生物胚胎化石。陡山沱期生物群发生在“雪球事件”之后、埃迪卡拉生物群和寒武纪大爆发出现之前 ,目前国外尚未发现与之同期的多细胞生物… 相似文献
14.
S. ABBEY 《Geostandards and Geoanalytical Research》1978,2(2):141-146
Based on the most recent compilation of analytical data, a new set of “usable values” is calculated for six of the best known silicate rock reference samples produced by the U.S. Geological Survey. The latest version of the “best laboratories” method is described and results are compared with other recently published values. 相似文献
15.
《International Geology Review》2012,54(9):1629-1639
The deinocephalian pelvic girdle, of general pelycosaurian structure, is useful in systematic diagnosis. In primitive Russian deinocephalians, two contrasting pelvic patterns are recognized, one light, thin-walled, narrow, and of V-shaped cross-section, and the other massive, thick-walled, wide, and of U-shaped cross-section. The former is characteristic of two families of lightly- built, mobile land carnivores, the Eotitanosuchidae and the Brithopodidae. The Eotitanosuchidae are more primitive and pelycosaur-like, while the Brithopodidae show more variation, and specializations of large size, shallower acetabulum (related to mobility?), and re-enforcement of a weak pubic symphysis by additional processes. The massive type of pelvis characterizes large, heavily built herbivorous animals of the family Estemmenosuchidae. In general pelvic structure, the Estemmenosuchidae resemble the South African anteosaurs and tapinocephalians and the Russian tapinocephalians. In detail, however, they show a more primitive stage of evolution, overlaid by characteristic specializations which relate them more closely to the advanced Russian forms than to those of South Africa. Three new genera are erected, Biarmosaurus, fam. Eotitanosuchidae; Chthomaloporus, fam. Brithopodidae; and Molybdopygus, fam. Estemmenosuchidae. One specimen formerly referred to Deuterosaurus Yefremov 1954, and five formerly included in the type of Brithopus Yefremov 1954 are referred to Molybdopygus. The more primitive deinocephalians are from Yezhovo in the Ocher District, Perm Province, while more advanced forms are from Isheyevo, in Tataria, where-therocephalians and other South African elements are also found. It is therefore concluded that the Ochersk beds are older than those of Isheyevo and must be dated to zone I of Yefremov's system. — N. Hotton III. 相似文献
16.
17.
18.
中国地质学家李四光与当时苏联地学界来往交流紧密,他对地质学的贡献得到了苏联地质学家的高度评价。1958年,苏联科学院全体大会选举李四光为苏联科学院院士,并授予卡尔宾斯基金质奖章;该奖章是1947年由当时的苏联科学院和俄罗斯科学院共同发起的、对地质科学有突出贡献的科学家最高单人奖励,李四光是第六位获奖人,也是至2017年止唯一获此殊荣的外籍地质学家,他的获奖理由是:在地质、古生物、地层和矿产研究工作的综合贡献。李四光有两部著作在苏联被译成俄文出版,分别是1952年的《中国地质学》和1958年的《中国西北部的旋卷构造》,这两部译作对当时的苏联地质界产生了很大影响,极大地推动了李四光学术思想的广泛认知;"地质无国界",中国地调百年的发展历程也有着俄罗斯地学理论、规范、方法实践的烙印,在新的"一带一路"合作倡议和李四光学术精神传承下,中俄、中国与中亚在地学领域的交流合作将不断深化,硕果累累。 相似文献
19.
20.
E.M. Lazko V.P. Kiriluk V.I. Lashmanov A.M. Lyssak A.A. Sivoronov G.M. Jatsenko 《Precambrian Research》1978,6(2):223-233
Soviet geologists consider the Precambrian to be divided into two groups — Archaean and Proterozoic; but such a division is unsatisfactory. A major unconformity separates Proterozoic volcanic and sedimentary formations from an underlying sequence that contains two supergroups of supercrustal formations. The oldest of these is unanimously considered to be Archaean. Rocks of that supergroup play an essential part in the composition of the Baltic, Ukrainian, Aldan and Anabar Shields and of the ancient fold belts of the East-European and Siberian platforms.Distinctive features in the composition, tectonic structure, metamorphism and metallogeny of Archaean complexes lead to the conclusion that they were formed in specifically mobile areas, different from geosynclinal areas.The other supergroup of high-grade metamorphic rocks has no clear place in the accepted two-fold stratigraphic scheme of the Precambrian, and it is considered sometimes to be Archaean and sometimes to be Early Proterozoic. We propose restoring the forgotten name “Eozoic” for that supergroup. Eozoic complexes are characterized by peculiarities of composition and inner structure, which signify changes in the tectonic regime of the earth at the lower and upper boundaries of the Eozoic Supergroup. These peculiarities give grounds for distinguishing the Eozoic Supergroup as an independent stratigraphic division.The Stanovoy Complex of the southern part of the Aldan Shield is a stratotype for the Eozoic Supergroup. Many well-known stratigraphic subdivisions of the Siberian Platform (e.g., the Eniseiskaya, the Birusinskaya series and others), the Taratash Complex of the Urals, the Goranskaya and Shahdarinskaya series of the South-West Pamir, the Tikitch complex and Aulskaya series of the Ukrainian Shield, and in part the Belomorsky Complex of the Baltic Shield, as well as some others, are also Eozoic.The Eozoic complexes are characterized by the following specific features: only some supercrustal formations are typical for them; the small number of rock types which have a total thickness about 5–6 km; relatively monotonous mineral composition of the rocks; variable quantitative ratios of rocks; absence of contrasting marker beds; regional metamorphism and ultrametamorphism in the amphibolite facies; wide development of ultrametamorphic granitoids and migmatites; distinct tectonic differentiations of the basin of sedimentation.Dates determined by isotopic analyses, which mostly reflect the metamorphism of the deposits, fall predominantly in the range 2600–3100 Ma. 相似文献