共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
中国地层学研究近期面临的主要问题 总被引：1，自引：0，他引：1
地层中包含了地球演化过程的许多重要信息,它是建立全球地质年代系统的重要基础。统一年代地层系统的建立有利于促进基础地质工作、矿产资源勘查、地质环境评价和地质灾害预测与防治等各项事业的发展,因此一直受到广大地质工作者的高度重视。目前在《国际地层表》已建的110个阶中,已有65个全球界线层型剖面和点位(简称GSSP)被国际地层委员会和国际地质科学联合会批准确认,其中有10个GSSP被确立在中国,我国是拥有GSSP最多的国家。在中国区域年代地层表的102个阶中,也有59个阶得到了较深入的研究,并建立了部分地层单位的划分对比标准。虽然我国的地层学研究取得了许多重要成果,但是在中国区域地层标准的建立与完善以及区域地层单位与GSSP的对比、变形和变质较强烈地区地层学研究方法的确定、广泛分布的中新生代陆相地层划分对比、中国典型地层剖面保护和规范化研究等方面还存在诸多尚未解决的重要问题,急待深入研究。 相似文献
2.
地层学的几个基本问题及中国地层学可能的发展趋势 总被引：5，自引：2，他引：3
对地层学的几个基本问题,包括地层分类、国际地层表的建立、全球地层标准剖面及剖面点进行了讨论。在各种地层分类体系中,年代地层学和岩石地层学是分类中的主体,其他系统都居于补充或从属的地位。国际地层表是地质学的基本文件和地学研究的主要参照,其建立的基础应是地史上关键性地质事件的记录,其方法应是多学科的综合研究。前寒武纪与显生宙划分的建立标准应是一致的。国际地层委员会制订的GSSP做出了重大贡献,但所定点位不够稳定,点位以外无法对比,在实践上和认知上都有不足。可考虑用多学科综合研究,寻觅接近等时的物理界面取代剖面点作为地层界面。在中国地层研究方面,以三次全国地层会议为准,分阶段概括论述了半世纪以来做出的主要成果。对今后中国地层研究的可能趋势提出了一些看法。主要是:应从系统论、整体观和复杂性观点的高度开展多学科的融合,共同解决地层的时空关系和划分对比等复杂问题;应当扩大服务面和扩展研究面,着重开展以古环境和古气候为中心的地层研究,协助解决与经济建设中的资源与环境两大主题有关的地质课题;制订2008年后的中、长期规划,改进GSSP程序,持续完善《国际地层表》这一永恒任务;开展高分辨率、高精度地层学研究,建立融合及协调多种分支学科的综合地层学;扩大地层学对整个地球科学的服务,使中国地层学研究进入一个新的阶段。 相似文献
3.
Problems of Sequence Stratigraphy in China 总被引：4，自引：0，他引：4
Wang Hongzhen Faculty of Earth Sciences Mineral Resources China University of Geosciences Beijing China 《中国地质大学学报(英文版)》2000,11(3)
Sequence stratigraphy is the study of rock relationshipwithin a chronostratigraphic fram ework of the genetically re-lated strata bounded by unconform ities and its correlative con-formities(Van Wagoner,1995 ) .As a subdiscipline of stratig-raphy,sequence stratigraphy evolved in the late 1980 s fromseismic stratigraphy which was established in the late 1970 s(Mitchum,1977;Mitchum et al.,1977;Vail et al.,1977) .Although the history of sequence stratigraphy as a subdisci-pline is very brief,th… 相似文献
4.
新的挑战 新的使命——附记国际地层委员会2002年6月全会 总被引：2，自引：7，他引：2
新世纪初国际地层委员会 (ICS)面临着来自两方面的挑战 :一是国际地质科学联合会 (IUGS)向 ICS提出硬性要求 :2 0 0 8年必须完成显生宙各个系、各个阶的全球层型剖面和点位 (GSSPs)的选定工作 ,有关分会不能再无限期地拖下去了 ;二是 ICS的自身思考 :将来是就此停步还是继续履行其职责、但改变其方向和托管方式 ?ICS必须面对现实 ,改革思变。动力地层学显示高分辨率的全球变化的地质过程是激动人心和具有强烈社会责任的一个挑战 ,因为当今全球环境的恶化是人类所面临的一个极其紧迫的重大问题。地层学在这项研究中将扮演重要角色。根据详细的化石记录 ,可以进行精确的地层对比 ,洞察控制全球变化的动态驱动力。将这个给地层学定向的地质过程作为一个新的任务是最有意义的。2 0 0 2年召开的 ICS会议主要目的是让各分会主席对 ICS未来的方向和组织结构取得一致意见 ;加强内部交流与合作 ,企划将来的活动 ;讨论如何应对来自 IU GS的挑战。文内简述各分会 (包括末元古系、寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系、二叠系、三叠系、侏罗系、白垩系、古近系、新近系、第四系等 13个地层分会 )在会上交流的情况 ,并对 ICS的未来发展方向、ICS的组织和机构性质、ICS的强项和弱势、GSSPs的综合地层学、建立新的? 相似文献
5.
二叠系全球界线层型和点位(GSSP)研究进展 总被引：5，自引：1，他引：4
新的二叠纪年代地层系统为国际二叠系分会通过并正式纳入“国际地层表”后,已有5个GSSP得到正式批准,它们分别是阿瑟尔阶(二叠系)、吴家坪阶、卡匹敦阶、沃德阶和罗德阶的底界。长兴阶底界的GSSP提案在国际二叠系分会投票中,以94 %赞成票通过,并交国际地层委员会进行投票表决。国际二叠系分会最近的主要工作重点将是早二叠世乌拉尔统内空谷阶底界、亚丁斯克阶底界和萨克马尔阶底界的确定工作,由B.I.Chuvashov领导的界线工作组正在对俄罗斯乌拉尔南部的界线剖面进行工作。国际二叠系分会力争在2 0 0 6年底前完成投票工作,并使二叠纪的地层研究全面转入国际间对比等层型后研究 相似文献
6.
7.
<正> 清理地层单位是一项涉及面广、法规性强的工作,必须要以先进的理论作指导,要有适合中国地层研究实际的法规性文件作依据。 《地质矿产部全国地层多重划分对比研究讨论会纪要》(1990)指出,清理地层单位时各单位要“认真学习《中国地层指南》和《国际地层指南》,掌握地层的多重划分、对比概念、 相似文献
8.
白垩纪年代地层学研究简述 总被引：7，自引：2，他引：5
简述国际白垩纪年代地层和地质年表研究现状,介绍马斯特里赫特阶、土仑阶和赛诺曼阶底界的GSSP及其生物地层学标志,其他阶推荐的GSSP定义标准以及中国陆相白垩系建阶进展。评述白垩系地质年表方案,根据我国辽西地区义县组尖山沟层研究的最新进展,提出考虑以12 5 Ma作为白垩系底界的年龄标准 相似文献
9.
10.
新近系研究进展简介 总被引：12，自引：5，他引：7
新近系各阶全球层型剖面和点位( GSSP)的选定工作近年来取得了许多实质性的进展,至今上新统3个阶的GSSP已全部获得批准,中新统有3个阶获批准、2个阶有望在2 0 0 4年获得通过、1个阶的指示事件尚未确定,有待进一步的工作。除介绍新近系各个阶最新的GSSP内容外,还就中国陆相新近系建阶工作的进展和研究重点作了简要的回顾与展望,认为上新统麻则沟阶、高庄阶和中新统谢家阶有望在命名剖面定义底界的界线层型和点位,中新统保德阶、通古尔阶和山旺阶的底界有待在甘肃临夏盆地、兰州盆地和秦安地区寻找。中国陆相新近系建阶工作的开展与完成,会给中国地层学研究工作带来积极而又深远的影响。 相似文献
11.
松辽盆地及外围石炭系-二叠系划分与对比 总被引：1，自引：0，他引：1
以东北地区晚古生代大地构造演化最新研究进展为主要依据,结合地层发育及生物古地理特征,将研究区分为2个地层大区,5个地层区,9个地层分区.在各省区岩石地层清理结果的基础上,结合近年来区域地质调查及地层学方面的研究进展及本次工作的新认识,建立起各地层区岩石地层序列.利用已有生物化石资料,结合最新的牙形刺、孢粉等微体化石及同位素测年资料,应用生物地层和同位素年代地层的综合研究方法,基本明确了各组级岩石地层单位时代,并将其纳入最新的国际年代地层系统.在不同地层区之间进行横向对比,建立了松辽盆地外围石炭-二叠系在国际年代系统框架下的地层划分对比格架. 相似文献
12.
《Earth》2004,64(1-2):119-155
In several recent papers, M.-P. Aubry et al. have argued that “Hedbergian” principles of chronostratigraphy are being violated by the International Commission on Stratigraphy (ICS) when selecting Global Stratotype Sections and Points (GSSPs) for the formal divisions of the geological time scale. The current debate over the definition of the Paleocene/Eocene (P/E) boundary has been a major focus of their arguments. Unfortunately, Aubry et al. have obscured matters by misusing the term “unit stratotype,” and by equivocally using the term “stage” for the very different concepts of “synthem” and “global chronostratigraphic stage.” The P/E boundary option most repugnant to Aubry et al. (Carbon Isotope Excursion (CIE)=P/E=Thanetian/Ypresian boundary) is perfectly compatible with H.D. Hedberg's views. In contrast, another option preferred by Aubry et al. (recognition of new ∼1 m.y. duration age/stage between Thanetian and Ypresian) is inconsistent with Hedberg's views. Additional problems with the P/E boundary arguments of Aubry et al. include the fact that a “Ypresian unit stratotype” does not exist, the fact that the base of the Ypresian synthem is not immutable, and the fact that the nannofossil Tribrachiatus digitalis is of dubious relevance to the boundary debate.As for chronostratigraphy in general, Aubry et al. have misrepresented Hedberg's views by: (1) falsely claiming that the content of a stage is what determines its boundaries; (2) misunderstanding the general concept of the boundary stratotype; (3) distorting the “base defines boundary” principle; (4) falsely claiming that traditional (pre-GSSP) chronostratigraphic boundaries cannot be changed; (5) falsely implying that traditional stage unit stratotype boundaries can be adjusted by no more than 300,000 years when defining formal age/stage boundaries with GSSPs; (6) falsely claiming that the definition of a geochronologic/chronostratigraphic boundary should precede its correlation; (7) claiming that traditional unconformable “stage” boundaries may be suitable horizons for GSSPs; (8) distorting the meaning of “arbitrariness” in regard to the definition of geochronologic/chronostratigraphic boundaries; and (9) claiming that GSSPs are inherently unstable in that they are subject to redefinition whenever a more powerful element of correlation is discovered. If taken seriously, the unit stratotype-sanctifying chronostratigraphic philosophy of Aubry et al. would require the creation of perhaps dozens of new Phanerozoic ages/stages of relatively very short duration wherever there was a significant gap between two successive historical stage unit stratotypes. For all of these reasons, the arguments of Aubry et al. have no merit. 相似文献
13.
中国二叠纪年代地层划分和对比 总被引：54，自引：3，他引：51
自从采用多重地层分类原则后,我国地层学者提出了许多新的二叠纪年代地层单位。本文论述了经过筛选和重新厘订的中国二叠纪年代地层系统。中国二叠系被划分为３个统８个阶。其中,船山统包括紫松阶和隆林阶,阳新统又分成硒霞亚统及所属的罗甸阶和祥播阶。茅口亚统及所属的孤峰阶和冷坞阶;乐平统包括吴家坪阶和长兴阶。文中还讨论了中国各大地层区二叠纪沉积的年代对比以及中国与国际二叠纪年代地层系统的关系。 相似文献
14.
《Russian Geology and Geophysics》2014,55(8):971-988
Data are provided on the new Ordovician stage standard of the International Stratigraphic Chart: Tremadocian, Floian, Dapingian, Darriwilian, Sandbian, Katian, and Hirnantian. Graptolite and conodont zonal and infrazonal successions are used for a precise estimation of the chrono- stratigraphic position of the boundaries of the previous and newly proposed Ordovician regional stratigraphic units (horizons) in the western Altai–Sayan Folded Area. The chronostratigraphic position of the boundaries of most of the Ordovician formations showing a wide lateral distribution in southern Siberia has been described in detail in terms of the new stage standard of the General Stratigraphic Scale of Russia. 相似文献
15.
在国际地层委员会的领导下,经各国科学家的努力,已确定了显生宙各地质时代的主导化石门类。中国区域地质调查工作应注重主导化石门类,以便更有效地解决地层问题。国际地层表（2004）已有很大进展,并正在完善,中国科学家对此做出了重要贡献。应大力倡导国际地层表在区域地质和其他领域的应用,与国际接轨;但也要科学地、有区别地对待和使用。 相似文献
16.
依据最新的《中国地层指南及中国地层指南说明书》和《中国区域年代地层(地质年代)表说明书》,在区域生物地层对比的基础上,本文重新厘订了安徽省华北型石炭-二叠纪年代地层系统,石炭系二分,二叠系三分。区内石炭系仅沉积上石炭统,二叠系齐全,下二叠统、中二叠统、上二叠统均发育。 相似文献
17.
全球层型剖面和点（ＧＳＳＰ）应尽可能在层序界面的整合部位,从而将地层的自然界线、层 ＧＳＳＰ有机地结合起来,使年代地层界线可在野外识别和追索,层序地层可以做为岩石地层和年代地层的而独立存在,构成新的三重地层分类,地层界线的优化应尽可能与层序界面相结合,以使其具有更强的可损伤性,随着层序地层学的发展及其在地层学和概念上取得了的创新和突破,有在新的地层学体系指导下建立新一代年代地层表,从而更加客观地反 相似文献
18.
A Geologic Time Scale (GTS2004) is presented that integrates currently available stratigraphic and geochronologic information. Key features of the new scale are outlined, how it was constructed, and how it can be further improved. The accompanying International Stratigraphic Chart, issued under auspices of the International Commission on Stratigraphy (ICS), shows the current chronostratigraphic scale and ages with estimates of uncertainty for all stage boundaries. Special reference is made to the Precambrian part of the time scale, which is coming of age in terms of detail, and to the Neogene portion, which has attained an ultra-high-precision absolute-age calibration. 相似文献
19.
Chronostratigraphic Subdivision and Correlation of the Permian in China 总被引：11，自引：0，他引：11
JIN Yugan SHANG Qinghau WANG Xiangdong WANG Yue SHENG Jinzhang Nanjing Institute of Geology & Palaeontology Chinese Academy of Sciences Nanjing 《《地质学报》英文版》1999,73(2):127-138
Since the principle of multiple stratigraphic classification has been widely accepted by Chinese stratigraphers, various new Permian chronostratigraphic units have been proposed in China, and they need to be redefined. The establishment of a new global chronostratigraphic scheme of the Permian, compilation of Permian lithostratigraphic units and updating of Permian biostratigraphic sequences of China makes it possible to present a revised regional chronostratigraphic succession for the Permian System in China. This succession consists of three series and eight stages. The Chuanshanian Series includes two stages, the Zisongian and the Longlinian; the Yanghsinian (Yangxinian) Series is subdivided into the Chihsian (Qixiaan) and the Maokouan Subseries, of which the former comprises the Luodianian and the Xiangboan Stage, and the latter the Kufengian (Gufengian) and the Lengwuan Stage; the Lopingian (Lepingian) Series includes the Wuchiapingian (Wujiapingian) and the Changhsingian (Changxingian) Stage. 相似文献
20.
本文作者曾在尹赞勋教授指导和关怀下工作２７年,深受老师的谆谆教诲和支持信任,在先生逝世１０周年之际,著文缅怀前辈,以寄托崇敬和感激之情。文章联系中国第四纪研究,通过《地层规范草案及地层规范草案说明书》和《中国地层指南及中国地层指南说明书》的产生,以及工具书的编纂和《中国地层典(七)石炭系》的创编工作,回顾了尹赞勋教授对中国地层学理论和实践所做划时代的卓越贡献,认为他是当之无愧的理论地层学先驱和中国地层学的领路人。 相似文献