共查询到18条相似文献，搜索用时 127 毫秒
1.
2.
在黑河市地下水环境开发利用状况及污染情况调查的基础上,开展了该市地下水污染特征及分布规律研究.根据研究区的具体情况,选取影响地下水脆弱性的地下水埋深、地下水净补给量、含水层介质、土壤介质、地形坡度、包气带介质和水力传导系数7个参数作为评价因子,建立黑河市地下水脆弱性评价DRASTIC指标体系和评价标准,并结合MapGIS软件实现了地下水脆弱性等级分布图及地下水保护防治区划的定量化及数字化.结果表明：该区地下水脆弱性等级为Ⅲ-Ⅳ级,表明地下水容易受到污染.根据评价结果对该区进行地下水资源保护分区,并提出了防治措施. 相似文献
3.
岩溶地下水是贵州省六盘水市的重要供水水源,但针对该地区的岩溶地下水脆弱性评价,尤其是城镇化区域的岩溶地下水脆弱性评价尚未见报道.运用改进的径流-覆盖层-降雨（COP）模型,利用RS及GIS技术对水城盆地的土壤类型、土地利用/覆盖类型、降水量数据进行处理,研究了岩溶地下水脆弱性评价的城镇化因子.结果显示,2004~2016年间,研究区地下水固有脆弱性整体呈现出由中脆弱性向低脆弱性转变的趋势,脆弱性降低的区域与城镇化过程中增加的不透水地面区域相一致;表明不透水地面有效地阻碍了地表污染物进入地下,降低了地下水固有脆弱性.本结果为水城盆地岩溶水资源管理提供了重要依据. 相似文献
4.
滹滏平原地下水系统脆弱性最佳地下水水位埋深探讨 总被引：4，自引：2，他引：2
笔者以滹滏平原为研究区, 采用统计分析的方法, 分析了地下水防污性与地下水资源脆弱性随地下水位埋深之间的变化关系。结果表明, 当地下水位埋深增大时, 地下水防污性增强的地区, 地下水资源脆弱性也增高;通过二者之间变化关系, 认为受地下水位埋深制约及地下水位埋深对二者的不同影响, 存在使地下水系统脆弱性最佳的地下水位埋深区间;通过地下水位埋深对地下水防污性与地下水资源脆弱性影响及其制约关系, 确定滹滏平原淡水区和咸水区地下水系统脆弱性最佳地下水位埋深分别为27~30 m和15~19 m。 相似文献
5.
6.
乌鲁木齐市位于西北干旱地区,地下水人均资源量严重不足,制约了城市经济和资源环境的协调发展。本次评价采用国内外应用成熟的DRASTIC方法,评价乌鲁木齐市浅层地下水脆弱性,首先对7个指标进行评分,建立符合研究区的DRASTIC评分体系,得到研究区DRASTIC模型的7个指标的评分图,然后利用ArcGis10.2软件的图层空间分析平台,结合评价结果做出了相应的脆弱性分区图。结果显示,乌鲁木齐市内乌鲁木齐河谷区及北部五一农场地段的地下水脆弱性为中—高等,主导因素为含水层介质类型为砂岩、砂砾石等透水性较好的地层,地下水埋深较小,地层渗透系数较高;位于市区南部的柴窝堡—乌拉泊村、永丰乡及北部的三坪农场至大草滩区域地下水脆弱性中等,其余地段地下水脆弱性低。 相似文献
7.
为评价区块尺度页岩气开采过程中深部污染物对上部含水层的污染风险,基于“源-途径-驱动力-受体”概念模型,采用层次分析法构建了页岩气开采对地下水影响的深部脆弱性评价指标体系.利用该体系对贵州省某页岩气开采区块进行了评价,结果表明:评价区地下水深部脆弱性以低和较低为主,两者面积占研究区总面积的69.15%,主要分布于研究区西北部、中部及东南部,中间层厚度是影响评价结果的主要指标.该评价体系能够评估页岩气开采区地下水深部脆弱性,丰富了现有地下水脆弱性评价体系,可为区块内页岩气井的布设选址及地下水环境保护提供技术支撑. 相似文献
8.
基于改进的DRASTIC模型对香溪河典型岩溶流域地下水脆弱性评价 总被引：1，自引：0，他引：1
南方岩溶流域的地表水与地下水转换频繁,地下水环境对人类活动响应敏感,地下水环境脆弱。为探索岩溶流域地下水脆弱性评价的方法,以岩溶流域为评价对象,选取植被覆盖率、地形坡度、土壤类型、地下水水位埋深、地下水补给模数、土地利用类型6个指标,通过改进DRASTIC模型的评价指标体系,建立了基于VTSDRL模型的岩溶流域地下水脆弱性评价指标体系。以香溪河岩溶流域地下水为例,利用层次分析法计算了评价指标权重,基于地理信息系统的叠加分析功能对香溪河岩溶流域地下水脆弱性进行了定量评价。结果表明:香溪河岩溶流域地下水脆弱性以中等脆弱区为主,占比达到86.6%;地下水补给模数和土地利用类型对地下水脆弱性的影响作用最强,地下水脆弱性高的区域主要分布于溶丘洼地区,其面临农业活动污染的风险最大。该研究可为我国南方岩溶流域地下水脆弱性评价和岩溶水资源保护提供参考。 相似文献
9.
10.
为保护地下水饮用水源地,以中深层承压水为评价目标层,基于研究区103眼浅层地下水水位资料、9眼中深层地下水水位及水质资料,结合前人调查研究成果,采用DPTQHC评价模型对宿州市城区地下水脆弱性进行评价。评价模型选取水位降深、含水层渗透系数、弱透水层厚度、潜水水质、水头差、弱透水层渗透系数共6项影响因子,参照DARSTIC评价模型中权重范围值,结合研究区实际确定因子权重,借助Arcgis平台得到中深层承压水脆弱性综合指数及脆弱性分区图。结果表明：宿州市主城区中深层地下水脆弱性中等区域分布面积最广,其后依次为脆弱性较低区域、脆弱性较高区域、脆弱性高区域、脆弱性低区域。评价结果与该地区地下水质量吻合较好,适宜中深层地下水脆弱性评价。 相似文献
11.
地下水脆弱性和风险性评价研究进展综述 总被引：16，自引：2，他引：16
张丽君 《水文地质工程地质》2006,33(6):113-119
地下水脆弱性和风险性评价与区划是区域地下水资源保护的重要依据。本文回顾了各国地下水脆弱性评价与编图研究工作以及地下水污染风险评价研究的最新进展,提出地下水污染风险评价的框架及其指标体系,最后指出今后需要深入研究的问题。 相似文献
12.
地下水脆弱性评价的必要性 总被引：20，自引：0，他引：20
由于地表水日益不能满足人类活动需求，人类将目光转向了地下水．人类对地下水利用的比重不断增加的同时，也改变了地下水赋存环境，在不同程度上出现了由于地下水环境破坏，出现各种负环境效应．结合我国地下水资源以及地下水脆弱性评价的现状，从4个方面描述在我国进行地下水脆弱性评价的必要性． 相似文献
13.
地下水环境脆弱程度图编图方法研究 总被引：7，自引：0，他引：7
由于地下水的过量开采,导致地下水资源乃至地下水环境遭到不同程度的厂址,引起许多与其相关的生态环境问题。为此,本文引用地下水环境脆弱性概念,并以松嫩平原为例,采用先进的理论和方法,以包气带厚度、包气带渗透系数、地下水补给强度及地下水水力坡度等为定量化指标牙分不同脆弱程度地区,编制了为统一协调资源与环境,优化开采提供依据的一种新的地下水环境脆弱程度图。 相似文献
14.
The present research aims to derive the intrinsic vulnerability of groundwater against contamination using the GIS platform. The study applies DRASTIC model for Ahmedabad district in Gujarat, India. The model uses parameters like depth, recharge, aquifer, soil, topography, vadose zone and hydraulic conductivity, which depict the hydrogeology of the area. The research demonstrates that northern part of district with 46.4% of area is under low vulnerability, the central and southern parts with 48.4% of the area are under moderate vulnerability, while 5.2% of area in the south-east of district is under high vulnerability. It is observed from the study that lower vulnerability in northern part may be mostly due to the greater depth of vadose zone, deeper water tables and alluvial aquifer system with minor clay lenses. The moderate and high vulnerability in central and southern parts of study area may be due to lesser depth to water tables, smaller vadose zone depths, unconfined to semi-confined alluvial aquifer system and greater amount of recharge due to irrigation practices. Further, the map removal and single-parameter sensitivity analysis indicate that groundwater vulnerability index has higher influence of vadose zone, recharge, depth and aquifer parameters for the given study area. The research also contributes to validating the existence of higher concentrations of contaminants/indicators like electrical conductivity, chloride, total dissolved solids, sulphate, nitrate, calcium, sodium and magnesium with respect to groundwater vulnerability status in the study area. The contaminants/indicators exceeding the prescribed limits for drinking water as per Indian Standard 10500 (1991) were mostly found in areas under moderate and high vulnerability. Finally, the research successfully delineates the groundwater vulnerability in the region which can aid land-use policies and norms for activities related to recharge and seepage with respect to existing status of groundwater vulnerability and its quality. 相似文献
15.
Quantitative Calculation of Groundwater Vulnerability Assessment Based on Quantification Theory III 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 There are a lot of key qualitative variables in factors affecting groundwater vulnerability. The processing of qualitative variables of the existing superimposed index method generally relies on experience, so the results are normally subjective. Quantitative theory can handle qualitative variables quantitatively, achieve the unity of quantitative and qualitative indicators, highlight the decisive role of the main factors and reflect the actual situation more objectively. We took Yulin City as the research area to verify the feasibility and applicability of quantitative theory III, which is used for the quantitative evaluation of groundwater vulnerability. The results show that it has obvious advantage in the screening of indicators and the groundwater vulnerability partition, so it can be used as a quantitative calculation method of groundwater vulnerability assessment 相似文献
16.
17.
18.
Current trends and future challenges in groundwater vulnerability assessment using overlay and index methods 总被引：66，自引：7，他引：59
The concept of groundwater vulnerability is a useful tool for environmental planning and decision-making. Many different
methods have been developed for assessing this vulnerability. Hydrogeologists have failed to reach a consensus concerning
the definitions of and reference terms for groundwater vulnerability assessment. Therefore, a review of vulnerability assessment
and mapping methods providing a new classification system is necessary. This is focused on techniques that use the overlay
and index class methods. New research challenges in vulnerability assessment are identified, especially the need for developing
dynamic links between numerical models and overlay and index methods.
Received: 28 October 1998 · Accepted: 31 May 1999 相似文献