共查询到20条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
张集地区地下水易污性及污染风险评价 总被引：7，自引：1，他引：6
文章在地下水易污性和污染风险评价方法的基础上,根据张集地区的水文地质状况和土地利用情况,建立了地区地下水易污性和污染风险评价的指标方法:GRADIC法和GRADICL法,并利用GIS/Arcinfo软件对地区地下水易污性和污染风险进行评价,得到张集地区地下水易污性指数和污染风险指数及其分布图。评价结果对于张集地区地下水合理开发利用、科学管理和有效保护,实现地区地下水资源的可持续利用具有实际意义。 相似文献
2.
地下水易污性评价方法——DRASTIC指标体系 总被引：59，自引：3，他引：56
本文较详细地介绍了目前欧美国家在地下水易污性评价中所广泛采用的ＤＲＡＳＴＩＣ指标体系方法,对其中所含的地下水埋深,含水层的净补给,岩性,土壤类型,渗流区介质,水力传导系数７个参数的评分以及在评分过程中所应注意的问题进行了具体的阐述,最后简要介绍了ＤＲＡＳＴＩＣ易污性指标体系法在大连沿海地区地下水易污性评价中应用的情况,实际应用表明该方法可适用于我国广大地区的地下水易污性评价工作。 相似文献
3.
由于目前缺乏一套完整成熟的地下水污染风险源准确识别与分级方法, 在综合解析污染源结构、污染物输移过程评价的基础上, 构建了涵盖地下水易污性和地下水污染源两部分多因素耦合的风险源识别模型, 其中从污染源特性和污染物性质两方面建立了污染源危害性评价参数体系.以地下水易污性指数和污染源潜在危害性评价指数作为风险源分级指标, 采用乘积模型进行了风险源的评价与分级.选择某水源地对所建方法进行实例分析, 确定了地下水污染的高风险源区.结果表明, 污染源和地下水易污性共同决定了地下水污染的风险源, 所建方法对地下水污染的预防及污染源的有效监管有重要意义. 相似文献
4.
5.
在哈尔滨城市地质调查项目实测的地质、水文地质资料的基础上,利用DRASTIC方法,选择地下水埋深、净补给量、含水层介质、包气带影响等7个参数作为评价指标,建立哈尔滨地区地下水易污性评价体系,编制哈尔滨地区地下水易污性分区图。研究表明,哈尔滨地区地下水易污性较高的区域占17.1%,主要分布在松花江两岸,为地下水污染的高风险地区,应列为地下水资源管理重点防护区域。 相似文献
6.
北京市海淀区地下水污染风险性评价 总被引：10，自引：0，他引：10
地下水受污染的风险性主要由含水层本身的防污性能、人为污染源污染地下水的灾害等级和地下水受污染后造成的后果严重程度等因素决定的,地下水污染风险性高是指高价值的地下水资源受到灾害高的污染源的污染可能性大,评价地下水污染风险需要编制3张基础图：地下水易污性图、地下水价值图和地下水污染源灾害分级图。本文介绍并应用了定量评价的DRASTIC方法和定性评价的矩阵方法,定量和定性相结合,综合了含水层易污性、地下水开发利用价值和污染源对地下水影响等因素,对北京市海淀区浅层地下水受污染的风险性进行了综合评价。 相似文献
7.
北京平原区地下水水质监测网优化设计 总被引：9，自引：0，他引：9
文章分析了北京地下水水质监测和水质变化的历史和现状。应用DRASTIC评价方法对平原区进行了易污性评价并获得易污性分区图。叠加地下水易污性分区图、地下水价值分区图和地下水源保护区图生成地下水保护紧迫性分区图。编制了地下水污染源分布图。合并地下水保护紧迫性分区图和地下水污染源分布图获得地下水污染风险分区图。以地下水污染分区图指导地下水水质监测网的设计,调整地下水水质监测孔的密度。优化后的北京平原共有监测孔538眼(组),其中分层监测井136眼(组),新设计监测孔343眼。结合地区地下水水质年内变化规律调整监测频率。建议浅层极易污染区每年丰枯期各取1次样,其它地区每年枯水期取1次样。承压水每2年在枯水期取1次样。 相似文献
8.
地下水水质监测与评价 总被引：16，自引：5，他引：11
地下水由于分布广、水质好且开发费用低而成为全世界重要的供水水源。中国北方生活供水的一半来自地下水,地下水也是干旱期重要的农业灌溉水源。然而,地下水水质日益面临来自农业、工业和城市污染源的威胁。地下水水质监测是评价水质状况最可靠的方法,并可作为供水水源保护的早期预警系统。它为水管理部门和水用户提供可靠的科学数据以便更好地管理和保护地下水资源。世界上正在执行两个巨大的地下水质监测和评价项目:一个是欧盟的水框架计划;另一个是美国的国家水质评价计划。文章评述了地下水水质监测的现状,介绍了地下水易污性评价、地下水污染源分级和地下水污染风险评价的方法。地下水易污性分区图是土地利用规划和供水水源保护的基础。地下水污染源分级结果为污染源治理提供了优先顺序。地下水污染风险分区图圈划出地下水污染的高风险区,为地下水资源保护和地下水污染监测提供重要的依据。 相似文献
9.
济南岩溶泉域地下水水质监测 总被引：3，自引：0，他引：3
基于GIS手段,利用欧洲方法编制的济南泉域岩溶含水层易污性评价图显示,济南泉域岩溶含水层总体易污性强,地下水容易受到污染。结合泉域污染源调查结果以及地下水补给、径流、排泄系统与水质监测网的现状,设计了51个监测点组成的地下水水质监测网,其中地表水监测点6个,第四系孔隙水监测点8个,变质岩裂隙水监测点1个,泉水监测点4个,岩溶水水源地监测点6个,岩溶地下水监测点26个,并对其监测频率及监测内容进行了分析。 相似文献
10.
陕北能源化工基地潜水易污性评价 总被引：4，自引：0，他引：4
随着陕北能源化工基地的建设和发展,地下水污染问题日益突出。为了预防基地地下水的污染,保护水资源,依据陕北能源化工基地地下水勘查、地下水污染调查、野外包气带原位污水垂直入渗、水平运移试验等基础资料,选取潜水位埋深（D）、降雨入渗补给量（R）、含水层岩性（A）、土壤类型（S）、地形坡度（T）、包气带介质（I）和含水层渗透系数（C）7个指标,运用DRASTIC指标叠加法,建立了陕北能源化工基地潜水易污性评价指标体系,对陕北能源化工基地潜水进行了易污性评。依据评价结果,将研究区潜水区划分为易污性高、中、低3个区,并针对3个区提出了相应的防污建议。 相似文献
11.
下辽河平原地下水脆弱性研究 总被引：7，自引：0，他引：7
在参照DRASTIC方法的基础上,根据下辽河平原的具体状况,选择地下水埋深等11个参数作为该地区地下水脆弱性评价因子。评价因子的评分体系依据典型地区及相应标准确立,权重体系由层次分析法和决策分析法得到。在此基础上,利用模糊模式识别技术对下辽河平原地区的地下水脆弱性进行评价,评价结果与该地区地下水污染情况的拟合度较好。 相似文献
12.
基于熵权与GIS耦合的DRASTIC地下水脆弱性模糊优选评价 总被引：3，自引：1，他引：2
地下水脆弱性评价与编图是保护地下水环境工作的基础,DRASTIC模型是目前国际上最普遍应用的地下水脆弱性评价方法。在利用GIS进行地下水脆弱性评价的基础上,引进基于熵权的模糊优选评价方法,构建了基于熵权与GIS耦合的DRASTIC地下水脆弱性模糊优选评价模型。将该模型应用于黄水河流域,计算出了各评价参数的熵权和各叠加分区基于熵权的隶属度,据此将地下水脆弱性划分为高、中、低3个等级。结果表明,评价过程中避免了人为因素的干扰,更能真实地反映客观情况,为地下水脆弱性的评价提供新的思路和方法。 相似文献
13.
14.
Vulnerability mapping of shallow groundwater aquifer using SINTACS model in the Jordan Valley area, Jordan 总被引：1，自引：0，他引：1
Jordan Valley is one of the important areas in Jordan that involves dense agricultural activities, which depend on groundwater resources. The groundwater is exploited from an unconfined shallow aquifer which is mainly composed of alluvial deposits. In the vicinity of the Kafrein and South Shunah, the shallow aquifer shows signs of contamination from a wide variety of non-point sources. In this study, a vulnerability map was created as a tool to determine areas where groundwater is most vulnerable to contamination. One of the most widely used groundwater vulnerability mapping methods is SINTACS, which is a point count system model for the assessment of groundwater pollution hazards. SINTACS model is an adaptation for Mediterranean conditions of the well-known DRASTIC model. The model takes into account several environmental factors: these include topography, hydrology, geology, hydrogeology, and pedology. Spatial knowledge of all these factors and their mutual relationships is needed in order to properly model aquifer vulnerability using this model. Geographic information system was used to express each of SINTACS parameters as a spatial thematic layer with a specific weight and score. The final SINTACS thematic layer (intrinsic vulnerability index) was produced by taking the summation of each score parameter multiplied by its specific weight. The resultant SINTACS vulnerability map of the study area indicates that the highest potential sites for contamination are along the area between Er Ramah and Kafrein area. To the north of the study area there is a small, circular area which shows fairly high potential. Elsewhere, very low to low SINTACS index values are observed, indicating areas of low vulnerability potential. 相似文献
15.
16.
17.
Current trends and future challenges in groundwater vulnerability assessment using overlay and index methods 总被引：66，自引：7，他引：59
The concept of groundwater vulnerability is a useful tool for environmental planning and decision-making. Many different
methods have been developed for assessing this vulnerability. Hydrogeologists have failed to reach a consensus concerning
the definitions of and reference terms for groundwater vulnerability assessment. Therefore, a review of vulnerability assessment
and mapping methods providing a new classification system is necessary. This is focused on techniques that use the overlay
and index class methods. New research challenges in vulnerability assessment are identified, especially the need for developing
dynamic links between numerical models and overlay and index methods.
Received: 28 October 1998 · Accepted: 31 May 1999 相似文献
18.
Standardization of vulnerability maps 总被引：3，自引：0，他引：3
Groundwater vulnerability assessment schemes are used for the estimation of potential groundwater contamination at different
scales and on different administrative levels. However, the term vulnerability is not standardized and the available methods
are not able to give a unique assessment of vulnerability creating thus uncertainty in the interpretation and in further application
concerning decision creation processes. To judge the information of vulnerability maps certainly and to value the general
trends of vulnerability assessment of different methods, four different vulnerability methods of the parametric system group
have been applied on a karst area in southwestern Germany to perform a comparative assessment and correlation of these vulnerability
assessment methods, namely DRASTIC, PI, EPIK, and GLA. It is shown that by means of simple statistical considerations the
first highly different vulnerability maps could be made more coherent after reclassification. The reclassified vulnerability
assessments show a more consistent vulnerability distribution pattern and provide the possibility of area-wide validation
of the maps as the chosen vulnerability classification is theoretically connected to the mean transit time of percolation
water and is largely independent of the applied vulnerability assessment method. 相似文献
19.